La entidad vecinal critica el nuevo sistema de reparto en el Tribunal Superior

Salvem el Cabanyal afirma que los cambios en el TSJ supondrán un fallo a favor de derribos

2006-04-07Publicat per: Las Provincias
La plataforma Salvem el Cabanyal criticó ayer que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) pueda pretender “facilitar la justificación legal de las decisiones polémicas que en el ámbito del urbanismo toman nuestras autoridades”. De este modo, indicó que la sala de lo contencioso de esta instancia ha decidido modificar, tras el nombramiento de un nuevo presidente, las normas de reparto de los temas que debe tratar y que, en consecuencia, correspondan a éste “todos los casos de interés político para la Generalitat”.

La plataforma comentó en un comunicado que en el TSJ, que cuenta con tres secciones de lo contencioso, en los últimos años los temas de urbanismo, medio ambiente, patrimonio histórico y responsabilidad patrimonial se repartían entre las secciones segunda y tercera.

Sin embargo, censuraron que ahora, tras el nombramiento de un nuevo presidente de la sala de lo contencioso “se han modificado las normas, de manera que es el presidente quien atiende el recurso presentado por el Ayuntamiento de Valencia por la paralización del derribo de cuatro edificios” del Cabanyal.

La entidad criticó que el plazo de resolución de este tipo de asuntos se ha acortado. En un comunicado, señala que “hasta la fecha”, cuando se presenta recurso contra las resoluciones dictadas por los juzgados de primera instancia en asuntos de urbanismo, “la sección segunda, que tenía asignado estos asuntos, los resuelve en el plazo de 8 a 12 meses”.

Al mismo tiempo, advirtió de que para el recurso presentado por el Ayuntamiento “se ha fijado fecha para dictar sentencia” el 10 de este mes, “un plazo de seis semanas, muy inferior al resto de asuntos”, después de que el recurso se presentara a principios de marzo, apuntaron las mismas fuentes.

La plataforma, que agregó que para resolver este asunto se ha asignado como ponente al nuevo presidente de la sala, considera que el TSJ “va a tratar, por todos los medios, justificar los derribos en el Cabanyal aunque el asunto de la legalidad del PEPRI este presidente de resolver por el Tribunal Supremo”, recordaron. Asimismo, indicaron que este magistrado “votó a favor del PEPRI del Cabanyal”.

La entidad vecinal aseguró, en consecuencia, que “una sentencia del TSJ favorable a los derribos de cuatro edificios no será una sorpresa para nosotros” aunque resaltó que “en todo caso, debe quedar claro que ello no supone luz verde para el PEPRI, que lo deberá decidir el Tribunal Supremo, ni que habrá empezado la construcción de la avenida tantas veces anunciada”.