Las Provincias 01-05-2004
La nueva dársena del puerto tendrá espacio en el acceso del canal para el atraque de cruceros de lujo
El avance de la playa de las Arenas por la obra duplicará el ancho actual del arenal
La
nueva dársena del puerto que formará el dique y contradique del canal que dará
servicio a las embarcaciones de la Copa América dejará espacio para el atraque
de grandes barcos, entre ellos cruceros, según se apunta en el estudio de
impacto ambiental. El documento estará 30 días expuesto al público, a la espera
de alegaciones.
PACO MORENO/ VALENCIA
“La antedársena deberá servir de cancha de maniobra para los nuevos atraques que se proyectan”. Así figura en el informe de impacto ambiental que la Autoridad Portuaria ha dado a conocer para la presentación de alegaciones y la tramitación final del proyecto en el Ministerio de Medio Ambiente.
El portavoz del grupo socialista, Rafael Rubio, dijo ayer que ese es uno de los principales puntos que se deben aclarar. “¿Va a servir la antedársena para el atraque de cruceros de lujos? ¿Por ese motivo tiene unas dimensiones tan grandes que iguala casi a la dársena interior actual?”.
El edil pidió que se analicen todas las alternativas posibles, con el objeto de elegir la que tenga “un menor impacto en las playas”. Defendió el desarrollo del puerto de Valencia, no obstante. “Que nadie diga que estoy favoreciendo al puerto de Barcelona con estas palabras, quiero lo mejor para el puerto de mi ciudad”.
La construcción del canal supondrá el paso previo a la ampliación del recinto portuario, en la parte más próxima a la playa de las Arenas. El portavoz de la oposición dijo que están a favor de la ampliación “en Sagunto, porque pensamos que hay que considerar todo el conjunto, no como dos puertos separados”.
El catedrático de Ingeniería e Infraestructura de Transporte, José Ramón Medina, insistió en que la orientación de la bocana debe ser sureste, con el propósito de minimizar el basculamiento de las playas. Este experto también se preguntó, al igual que el concejal, por el elevado espacio que quedará en la antedársena, que podrá estar disponible para el atraque de barcos.
En el mismo estudio de impacto ambiental, se dice que la ribera sur de la nueva infraestructura “tiene un carácter temporal; por este motivo, el diseño de la misma se ha efectuado considerando una vida útil de diez años”.
Para la concejala de Esquerra Unida María Victoria González, estaba claro que se iba a elegir la que menos “calidad medioambiental tienen y optan porque la que mayor facilidad para edificar tiene”.
Mencionó la calidad de agua, que se verá afectada en las dos playas por el basculamiento del litoral y la influencia de la bocana. “Son las más utilizadas en Valencia y seguramente vamos a presentar por ese motivo alegaciones al proyecto”.
Avance de las playas
Acerca del recrecimiento de la playa de las Arenas, con un avance de ochenta metros en los primeros tres años de servicio del canal y un total de 140 metros al cabo de veinte años, el presidente de la Federación de Vecinos, Antonio Cañuelo, dijo que habrá que estudiar de nuevo la línea marítima-terrestre.
El portavoz vecinal lanzó una pregunta al aire: “¿Será posible que construyan por delante del paseo marítimo? Es algo que todos debemos tener en cuenta porque en Valencia hay muchos amigos del ladrillo”.
Por su parte, fuentes de la Autoridad Portuario rechazaron hace una valoración acerca del impacto que causarán las obras en las playas, al considerar que el proceso está ahora en período de alegaciones y falta la autorización del Ministerio de Medio Ambiente. La inversión prevista alcanza los 66 millones de euros y el plazo de ejecución, quince meses.
Levante 01-05-2004
Los
vecinos alegarán contra el canal del puerto y dicen que «es
la primera piedra para ampliarlo»
Piden que se evite el «gravísimo» impacto sobre las playas y cuestionan la utilidad del acceso directo
Las
asociaciones de vecinos han puesto el grito en el cielo tras conocerse el
«severo» impacto que tendrá las obras del canal de la dársena interior del
Puerto de Valencia sobre las playas de la Malva-rosa y las Arenas, que sufrirán
un importante proceso de basculamiento como consecuencia de las alteraciones
que la obra provocará en la dinámica litoral.
Hortensia
García, Valencia.
Los vecinos han anunciado que alegarán contra el Estudio de Impacto Ambiental elaborado por Hidtma para la Autoridad Portuaria. Según este documento, las Arenas ganará al mar 140 metros, mientras que la Malva-rosa retrocederá 20.
José López, portavoz de la Asociación de Vecinos de la Malva-rosa anunció ayer que se han puesto en contacto con expertos para estudiar el proyecto y presentar alegaciones. «Pensamos agotar los cauces legales, pero si no nos escuchan nos movilizaremos. Esto no se puede tolerar».
Los vecinos tienen constancia de que hay alternativas al proyecto del canal que minimizarían el impacto sobre las playas. «Parece que la construcción de un dique perpendicular a la playa y paralelo al actual dique del puerto, es lo que menos daño haría a las playas y eso es lo que nosotros queremos», aseguró José López. «El ayuntamiento se empeña en decirnos que la Copa del América va a embellecer la ciudad, pero de momento estamos viendo lo contrario». «Queremos que lo que se haga nos beneficie a todos», añadió.
En la misma línea se pronunció el presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia, Antonio Cañuelo, quien manifestó que «ya nos temíamos que cualquier obra al norte del puerto afectaría a las playas. Y no sólo eso, porque también afecta a los fondos marinos, a los algares y a la fauna marina». Cañuelo adelantó que la Plataforma «El litoral que volem» ya está estudiando el EIA para presentar alegaciones.
Para Cañuelo, la construcción del canal y la bocana «es la primera piedra para la futura ampliación del puerto y va a suponer una alteración gravísima de las playas». El responsable vecinal considera innecesaria la apertura del canal [que permitirá el acceso directo al mar de los barcos de la regata]. Si el campo de regatas va a estar en las playas del sur (Pinedo y el Saler) -como así prefieren los equipos competidores- «qué sentido tiene abrir un canal por el norte; que entren por la bocana actual del puerto», subrayó Cañuelo. Según los vecinos, no hay derecho a que una operación de gran calado para la ciudad como es la Copa del América «sólo se conozca por proyectos virtuales».
El nuevo espacio que se generará con la construcción de la bocana y el sistema de diques y contradiques orientado al norte será tan grande como el de la propia dársena interior. De hecho la alternativa elegida en el Estudio de Impacto Ambiental es la que proporciona mayores dimensiones a la antedársena.
Según el EIA el dique de abrigo tendrá 795 metros en el primer tramo y 425 en el segundo, mientras que la bocana deberá dragarse para que quede una antedársena de 10 metros de calado -tres metros más que la dársena interior-. Este espacio podría utilizarse en un futuro para el amarre de cruceros de lujo. El propio informe de impacto dice que la «antedársena deberá servir de cancha de maniobra para los nuevos atraques que se proyectan», que no aparecen en los plano.
La
alternativa que el director del Laboratorio de Costas y Puertos de la
Universidad Politécnica de Valencia, Josep Medina, presentará en sus alegaciones
pasa por orientar la bocana al sur, construyendo un dique paralelo al actual y
con la máxima inclinación posible al sureste. «Cuanto más orientada a este
punto este la bocana menos impacto habrá sobre las playas», según Medina. Sin
embargo, la opción sur reduciría ostensiblemente el tamaño de la antedársena
porque el contradique tendría menores dimensiones.
Levante 01-05-2004
El
CVC suaviza sus críticas a la nueva ley de patrimonio
El pleno considera «excesiva» la cláusula de excepcionalidad para intervenir en los BIC
El
Consell Valencià de Cultura aprobó ayer por unanimidad un informe sobre la
reforma de la ley de patrimonio en el que se suavizan las críticas al texto,
aunque considera que la cláusula de excepcionalidad, que daría vía libre al
plan del Cabanyal, es «excesiva».
Laura
Ballester, Valencia
Tras dos meses de aplazamientos el Consell Valencià de Cultura (CVC) aprobó ayer por unanimidad el informe jurídico sobre la reforma de la ley de patrimonio en el que se suavizan las críticas al texto elaborado por el departamento del conseller de Cultura Esteban González Pons. El CVC tenía previsto pronunciarse el pasado 27 de febrero sobre el nuevo texto legal, que liberaría trabas burocráticas a planes urbanísticos como el que el Ayuntamiento de Valencia proyecta en el Cabanyal [un bien de interés cultural (BIC)], pero a propuesta de Santiago Grisolía se ha ido aplazando el dictamen hasta lograr un consenso que hace apenas dos días parecía imposible.
La unanimidad se ha logrado matizando palabras demasiado «punzantes» o incorporando observaciones realizadas por el Consell Jurídic Consultiu. Así sucede con la polémica cláusula de excepcionalidad que permitiría a la Generalitat intervenir en entornos BIC, según la reforma del PP, si están justificadas por actuaciones de interés general o proyectos singulares -lo que desatascaría el Plan del Cabanyal o el polémico Palacio de Congresos en el Benacantil, aunque en esta última obra el Ayuntamiento de Alicante ya ha decidido trasladar su ubicación-. Sobre la excepcionalidad, el Consell de Cultura se suma al criterio del Consell Jurídic y destaca que este último organismo ya considera «excesiva la excepcionalidad». Ésta, además del «interés general o los proyectos singulares», debería «servir a la mejora de su relación con el entorno territorial o urbano para evitar usos degradantes». El Consell de Cultura también mantiene su criterio de que la Generalitat «debería pedir al menos dos informes favorables de organismos consultivos [antes de autorizar la intervención en un BIC], ya que si son exigibles para la declaración, no se puede entender que no lo sean para una intervención tan importante». En el primer informe sobre la reforma de la ley de patrimonio, que no llegó a votar el pleno, se hablaba de «exigir» los informes a órganos consultivos. Un verbo «punzante», como reconoció el conseller Jesús Huguet, que se ha sustituido por «pedir».
La parte del informe del CVC que no ha cambiado un ápice es la recriminación a la Generalitat por ignorar a la institución en la tramitación de una ley que ya se debate en la Comisión de Cultura de las Cortes sin que el organismo que preside Grisolía haya sido consultado. «Ya que el tema [la reforma de la ley de Patrimonio] es de gran importancia y que el Consell Valencià de Cultura es una entidad consultiva precisamente en materia de patrimonio cultural entendemos que la institución [el CVC] debería haber sido consultada en la elaboración del texto objeto del presente informe».
No
obstante, el Consell de Cultura no tira la toalla y fuentes del organismo
consultivo aseguraron que se está trabajando en la redacción de un proyecto
para «salvaguardar el patrimonio».
Levante 02-05-2004
En
Las Arenas no quieren más arena
Vecinos y usuarios del paseo marítimo muestran su rechazo a que la futura obra afecte a las playas
A los
vecinos y usuarios del paseo marítimo no les hace ninguna gracia perder metros
de arena en la playa de Valencia, aunque sólo sean veinte en la de la
Malva-rosa y se ganen otros 140 en la de Las Arenas, debido al nuevo canal que
comunicará la dársena interior del puerto de Valencia con el mar. No les
convence que la infraestructura se proyecte en aras del progreso y de los
beneficios que ha de reportar la Copa del América a toda la ciudad. Temen que
pase como en Natzaret y La Punta, donde parece que nunca existió una playa.
Laura
Ballester, Valencia
El futuro canal que comunicará la dársena del Puerto con el mar, previsto para la Copa del América, aún es un gran desconocido para usuarios y vecinos del Paseo Marítimo de Valencia. Con todo, a las personas que pasean a diario por el frente litoral, un «lujo» para la ciudad, no les hace ni pizca de gracia que las playas se vean afectadas por nuevas infraestructuras por mucha Copa del América que las justifique. Con el nuevo canal, la playa de las Arenas avanzaría 140 metros y la Malva-rosa perdería 20 de ancho.
Feli Rodríguez y Enrique Tello, vecinos de Paterna, paseaban ayer por el Paseo Marítimo y mostraban su oposición a cualquier agresión a las playas. «No me parece bien que se haga. La Copa del América beneficiará sólo a los restaurantes de la zona pero los ciudadanos no creo que notemos nada», aseguraba Feli. «A mi me parece muy mal que afecte a las playas ahora que se ha quedado el paseo hecho una maravilla», apostillaba Enrique.
Igual o más críticos se mostraban María José y Pedro, ambos vecinos de Valencia. «Sinceramente a mí de la Copa del América me sobra todo: el dique, la copa y todo lo que tienen pensado hacer. Total, el dinero se lo van a llevar los mismos de siempre», opinaba María José. A juicio de Pedro, «si el nuevo canal afecta a la playa lo lógico es que no lo hicieran. Que lo construyan en el Club Náutico. Me parece demasiado agresiva esa nueva infraestructura porque se van a cargar la playa y eso no nos parece correcto». «Por mi como si se llevan la copa a América», concluye María José. «¿Qué me va a parecer? Mal», responde Salvador, vecino de la Malva-rosa, mientras lee un libro sentado en un banco del paseo. «Lo que van a hacer es destrozar la arena y la playa y lo poco que quede será para disfrute de cuatro ricos», explica. Salvador tiene muy presente casos como La Punta o Natzaret, «donde parece que nunca hubo playa pero yo aún me acuerdo. Van creando infraestructuras artificiales y cargándose playas naturales como la de Natzaret, la Punta y, ahora, ésta. Total para no disfrutar de la dársena porque no te dejan ni pasar».
Los
vecinos van a estar «alerta» a las obras, según explicaba Jesús Vicente Andrés
de la Asociación de Vecinos Grau-Port. «Nos da miedo que el frente marítimo
desaparezca. Abre la puerta a ampliar el puerto y no sabemos qué vendrá
después».
Levante 02-05-2004
Puerto o ciudad
Abogado
Puerto y ciudad no son realidades incompatibles por definición, pero el puerto de Valencia, en lugar de cumplir una función complementaria de la economía local, viene actuando y creciendo de espaldas a la ciudad y a la ciudadanía, impulsado por una lógica de empresa privada pero apoyado en importantes privilegios públicos. Un puerto que pretende competir en un mercado globalizado sin detenerse a contabilizar los costes territoriales, ambientales y sociales que derivan de su constante crecimiento desvinculado de las necesidades de la sociedad.
Si el puerto nació arropado por la ciudad y a su servicio, ahora es la ciudad la que se ve obligada, no sólo a soportar esos costes no internalizados por la Autoridad Portuaria, sino a transformarse para atender a unas demandas cuyos hipotéticos beneficios para la economía de todos los valencianos todavía desconocemos.
En los últimos años sesenta, con la autorización ministerial para su expansión sur, el puerto de Valencia ganó al mar más de dos millones de metros cuadrados, a los que se añadieron, en los años noventa, 320.000 m2 más del nuevo muelle de contenedores y aunque en sus instalaciones abunda el suelo vacante e infrautilizado, el puerto sigue exigiendo terrenos e imponiendo servidumbres a la ciudad.
La progresiva transformación del puerto de Valencia está vinculada a los cambios derivados de la economía global y a una determinada concepción del desarrollo, que liga éste al juego de la competencia en un mercado liberalizado. Inspirada en esa filosofía, la legislación estatal confirió a los puertos una importante autonomía de gestión e introdujo criterios y procedimientos de actuación presuntamente empresariales. Más tarde, mediante la reforma en 1997 de la Ley de Puertos, se profundizó en la liberalización del sistema y se potenció la presencia privada en las operaciones portuarias. Así el gobierno de puertos como el de Valencia se encuentra hoy confiado a una Autoridad Portuaria de composición mixta y presidente de nombramiento político, con autonomía de gestión, pero vinculada a objetivos generales de política portuaria y directrices de coordinación fijadas por un agente estatal denominado Puertos del Estado, al cual corresponde, en última instancia, la facultad de aprobar la programación financiera y de inversiones de todas las Autoridades Portuarias y la consolidación de sus contabilidades y presupuestos.
Esta realidad contrasta con algunos inflamados discursos de la Autoridad Portuaria de Valencia en los que se exalta la competencia con otros puertos como el de Algeciras o Barcelona, o incluso el de Castelló, cuando todos ellos forman parte de la misma estructura político-administrativa estatal y su adecuada planificación debiera tender a la complementariedad.
La legislación estatal, en razón a consideraciones que merecerían ser revisadas, convierte a los puertos en ámbitos casi totalmente ajenos a la ordenación territorial y urbana, pero el ejercicio de tales prerrogativas por parte de la Autoridad Portuaria de Valencia roza la arrogancia. Este es el caso del empecinamiento en la ubicación de una Zona de Actividades Logísticas ?ZAL? en suelos de especial protección agrícola de la pedanía de La Punta, donde decenas de familias han perdido sus casas y su medio de vida y el conjunto de la ciudadanía hemos perdido un enclave de huerta histórica que, además de un patrimonio paisajístico y etnológico, cumplía importantes funciones ambientales, desde la absorción de aguas pluviales y su contribución a la amabilidad climática de la ciudad, hasta un papel como zona de seguridad de una Albufera cada día más amenazada por las presiones urbanísticas.
Sorprendentemente, durante los trabajos de elaboración del actual PGOU de Valencia, la Autoridad Portuaria no expresó interés alguno en el establecimiento de reservas de suelo para hipotéticas ampliaciones. Aunque era público y notorio que, amparada en la irresponsable complacencia municipal, aquella venía ocupando ya numerosas parcelas de huerta con depósitos ilegales de materiales, especialmente contenedores que, más tarde, habrían de servir de argumento para hablar de huerta degradada y justificar la modificación del mismo Plan General y la reclasificación de más de setecientos mil metros cuadrados de suelo de especial protección agrícola a urbanizable, con destino a la ZAL.
Nunca fueron contestadas como corresponde la totalidad de las casi quince mil alegaciones formuladas contra el emplazamiento de la ZAL en suelo de huerta de La Punta. Como nunca ha sido explicado porqué la Autoridad Portuaria de Valencia, responsable también de los puertos de Sagunt y Gandia, vetó la posibilidad de instalar una ZAL en el puerto saguntino, ya urbanizado y en declive, a pesar de la recomendación que en tal sentido llegó a realizar la Generalitat Valenciana allá por 1992, para ahora, ya destruida La Punta, alentar la ampliación de Sagunt.
Tras una larga historia de vecindad, cabe preguntarse qué recibe la ciudad de un puerto que parece no tener más inquietud que su permanente crecimiento para la captación de un tráfico marítimo, en buena parte de paso y consistente en simples contenedores vacíos. Molestias de tráfico y ruido, degradación ambiental, afecciones en la salud de poblaciones vecinas como la de Nazaret, tierras fértiles arrasadas, erosión del litoral y otros efectos negativos sobre las aguas próximas, costes que acaba pagando la población y que la Autoridad Portuaria elude contabilizar en sus exitosos balances.
Y es que cuando los ciudadanos exigen transparencia y control democrático en las decisiones que afectan a la ciudad y a su entorno metropolitano, las autoridades no pueden responder con meras proclamas y campañas de propaganda.
Todo parece indicar, finalmente, que el evento deportivo de la Copa del América está siendo utilizado por el Puerto como excusa para una enésima y preocupante ampliación.
www.terracritica.org
Las Provincias 05-05-2004
Los vecinos montan una exposición en casas afectadas por la apertura de Blasco Ibáñez
Salvem el Cabanyal organiza una muestra de 270 fotografías de Agustín Centelles
Un
total de 270 fotografías de Agustín Centelles, nacido en el Grao y considerado
uno de los mejores fotoperiodistas de la guerra civil, se mostrarán en doce
viviendas del Cabanyal afectadas por la prolongación de Blasco Ibáñez, en la
nueva edición de ‘Cabanyal, Portes Obertes’. La exposición se inaugura el
próximo día 28.
PACO MORENO/ VALENCIA
La plataforma vecinal Salvem el Cabanyal organiza cada año una exposición cultural, con el propósito de llamar la atención de la opinión pública acerca de su rechazo al proyecto municipal, paralizado en parte por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia, recurrida por el Ayuntamiento.
Fuentes de la entidad señalaron ayer que el listado de viviendas no está cerrado y que se debe llegar a un acuerdo con dos o tres propietarios antes de considerarla definitiva. Aún así, avanzaron que el horario será el mismo que en la edición anterior, cuando se abrieron las viviendas al público los sábados y domingos, tanto por las mañanas como por las tardes.
“Durante unas semanas, las casas de El Cabanyal se convierten en improvisadas salas de exposición donde se instalan diversas colecciones de artes plásticas”, se puede leer en la web de la plataforma (www-cabanyal.com), donde ya se informa a los internautas de los pormenores de la muestra, que estará abierta desde el día 28 de este mes hasta el 13 de junio.
La intención es que, con la colaboración desinteresada de los artistas, la exposición sirva “de invitación para que los ciudadanos, de Valencia o de cualquier parte, paseen por el barrio, entren en sus casas y puedan juzgar por sí mismos el estado de la cuestión”, en referencia a la reivindicación de que no se derriben las viviendas y se promueva desde el Consistorio la rehabilitación integral de la fachada marítima. Los propietarios e inquilinos de las doce viviendas elegidas mantendrán abiertas sus casas de 12 de la mañana a dos de la tarde y de cinco y media de la tarde a nueve de la noche.
Los visitantes, además de poder conocer las excelentes fotografías de Centelles, escucharán de primera mano los problemas de los residentes, que no quieren abandonar sus viviendas desde hace varios años, cuando se abrió la oficina municipal de la calle de la Reina, que tiene como propósito cerrar acuerdos económicos con los afectados por el plan urbanístico.
El equipo de gobierno mantiene el proyecto de la prolongación, aprobado en el pleno y que prevé el derribo de 1.650 viviendas para abrir la avenida hasta el mar.
Centelles, pionero del fotoperiodismo en España y conservador de “hechos históricos”
Fuentes de la entidad señalaron que Agustín Centelles, nacido en el Grao en 1909 y ya fallecido, fue “uno de los grandes pioneros del fotoperiodismo. Sus instantáneas de la guerra civil dieron la vuelta al mundo durante el conflicto”.
En 1976, Centelles recuperó sus negativos según el mismo relato e inició “una segunda vida profesional en la que se reconoció la magnitud de una obra al nivel de las mas importantes de la época”.
La plataforma quiso agradecer la colaboración de los descendientes del fotógrafo, Sergi y Octavi Centelles, que “no han dudado en ningún momento en poner generosa y solidariamente una obra tan importante a nuestra disposición”. En el mismo agradecimiento se incluye a José Vicente Monzó, experto que ha contribuido a la selección de las fotografías.
Centelles captó imágenes de varias batalla durante la contienda civil, desde el lado republicano, y ha sido comparado por su trabajo con el legendario Robert Capa
“Además de sus enormes cualidades como fotógrafo, el gran mérito de Centelles es el de haber querido conservar la memoria de unos hechos históricos que sus ojos supieron mirar con horror, pero también con una innegable ternura hacia sus protagonistas”, se cita en la presentación vecinal de la muestra artística.
Levante 05-05-2004
La VII Edició de “Cabanyal
Portes Obertes” homenatjarà al fotògraf Agustí Centelles
La VII Edició de “Cabanyal Portes Obertes” que es celebrarà
del 28 de maig al 13 de juny en el barry marítim de El Cabanyal, està dedicada
a l’obra del fotògraf Agustí Centelles. Centelles, nascut al Grau de València
en 1909, fou un dels grans pioners del tofoperiodismea Espanya. Les seues
instantànies de la guerra civil espanyola donaren la volta al món durant el
conflicte. Després, quaranta anys de silenci intentaren fer oblidar la seua
figura. En 1976 Centelles recuperà els seus negatius i inicià una segona vida
professional on es pogué reconèixer la magnitud d’una obra que es col·loca al
nivell de les més importants de l’època.
L’exposició és la mostra fotogràfica de Centelles
més àmplia presentada fins el moment. Consta de més de 270 obres, dividides en
diverses sèries.
Levante 09-05-2004
Ley
de Patrimonio, hecha la ley, hecha la trampa
FERNANDO
FLORES Profesor de Derecho Constitucional de la Universitat
de València
Si un profesor de Derecho Público explica la teoría de su asignatura tal y como viene en los manuales, con el tiempo los estudiantes le acusarán de no haberles enseñado nada útil. Si por el contrario su descripción se apega al funcionamiento real de las instituciones, se arriesga a que en ese mismo momento le llamen pendenciero y provocador. Vaya por delante que asumo mi vocación docente del Derecho desde el realismo peleón. Más que nada por no ser un inútil.
Las leyes. Las leyes son unas normas que hacen los parlamentos ?también llamados asambleas legislativas, o cortes, como en nuestra Comunidad?, normas que sirven para ordenar jurídicamente la sociedad. Las leyes son reglas de carácter general, es decir, se adoptan para resolver una serie de casos o conflictos posibles y venideros, considerados en abstracto, no para dar respuesta a cuestiones singulares. La ley se hace, y si después una situación cualquiera se acomoda al supuesto, la ley se aplica.
Es por eso que la modificación de la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano, impulsada por el Gobierno autonómico con la intención entre otras de dar salida al ilegal proyecto que prolonga Blasco Ibáñez sobre el Cabanyal, no es de recibo. Por esa modificación, la Ley vigente, de puño y letra del Partido Popular, viene a ser reformada por ellos mismos para confeccionar el traje legal a la medida de la obsesión de la alcaldesa por llegar a la playa en autopista. Usar así la norma es un fraude a los ciudadanos.
Las leyes y lo que dicen. Como las leyes están elaboradas por nuestros representantes, elegidos por un sistema que se ha convenido en denominar democrático, las leyes tienen un alto grado de legitimidad. Esto supone que las mayorías parlamentarias tienen un importante nivel de discreción a la hora de decidir qué han de decir las leyes, o lo que es lo mismo, cómo se ordena la sociedad. Pero las leyes no pueden decir cualquier cosa, su contenido tiene un primer límite infranqueable, que viene dado por la Constitución, esa especie de contrato superior de convivencia que regula los principios de una comunidad determinada. Después, en Estados descentralizados como el español, las leyes también tienen un límite de competencia, lo que en nuestro caso viene a determinar que en ocasiones las leyes autonómicas deban seguir las bases o principios que las leyes estatales establecen.
Tampoco estas reglas del juego parecen convenir al Gobierno valenciano. La modificación de la Ley de Patrimonio que plantea el Conseller desprotege de forma escandalosa los Bienes de Interés Cultural a favor del urbanismo depredador, contradice la interpretación protectora que de la Constitución ha hecho el Tribunal Constitucional y desobedece lo que ordena la Ley de Patrimonio Español, que impide el expolio (la puesta en peligro de pérdida o destrucción del patrimonio cultural) y es directamente aplicable como legislación básica. Aunque el Conseller nos diga con sonrisa cinematográfica lo contrario.
Los juristas ?como el Conseller, como yo? y creo que buena parte de los ciudadanos, sabemos la manera en que más o menos teóricamente debería funcionar la cosa para que sigamos aceptando que vivimos en un Estado constitucional de Derecho, que debiera ser lo mismo que un Estado democrático. Sin embargo, en materia de patrimonio valenciano, la práctica del Gobierno autonómico ¿apoyada por la postura ambigua, patética, de algunos importantes miembros del Consell Valencià de Cultura? nos dice que la teoría es inútil, que mejor nos olvidamos de ella y del Estado constitucional. La modificación de la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano es, aparte de inconstitucional, preocupante, porque quien la impulsa sabe que lo es (González Pons sabe un poquito de Derecho) y se diría que no le importa.
De modo que este trance legislativo nos muestra cómo el Gobierno valenciano se presta a negocios de partido (contentar a la alcaldesa en clave interna) y defrauda su función de perseguir el interés general, cómo las Cortes escenifican la discusión de una Ley que da cobertura a una trampa tan obvia que causa rubor y cuya única fuerza es la de la mayoría absoluta que a ciegas la impulsa, y cómo la mayoría del Consell Valencià de Cultura justifica sus dietas privilegiadas mirando hacia otro lado.
Suele decirse que los juristas le buscan los tres pies al gato, que pueden justificar cosa, que retuercen las normas convirtiéndolas en trampas. La modificación de la Ley de Patrimonio evitará a los asesores del consejero y la alcaldesa pasar por el trago de explicar la legalidad del proyecto que afecta al Cabanyal (o al Benacantil), pero no les salvará de tener que buscarle la trampa a la Constitución para justificar la reforma. Y eso, en un gobierno que presume de constitucionalista, no está bien.
Levante 17-05-2004
Historia
del PERI del Cabanyal: ¿qué quieren?
FAUSTINO VILLORA - Salvem El Cabanyal-Canyamelar
Para poder juzgar las decisiones tomadas por los vecinos contrarios a la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez y del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Valencia, propongo una visita a la hemeroteca del Levante-emv.
Preguntas tan importantes como ¿qué han dicho?, ¿qué han hecho?, las responde la memoria histórica del periódico.
Levante-EMV, 21 de julio de 1998: «La prolongación de Blasco Ibáñez y el plan del Cabanyal se iniciarán el próximo año». «El edil de Urbanismo dice que las obras se acabarán en un periodo máximo de 10 años». «Miguel Domínguez concejal de urbanismo anunció ayer que el presupuesto de 1999 incluirá una partida para acometer los primeros trabajos».
Levante-EMV, 12 de febrero de 1999. «Urbanismo estima en 26.740 millones de pesetas el coste de ejecución del plan del Cabanyal. AUMSA ya dispone este año de 1.700 millones para realizar compras de edificios cuyo suelo está contemplado como municipal para viviendas».
Para centrar el análisis es importante saber que las noticias anteriores eran producto de las declaraciones de los responsables municipales y que las realizaron mientras las ciudadanía intentaba salir, a base de caceroladas, manifestaciones y algún que otro altercado con la alcaldesa, del hoyo en el que nos habían enterrado en vida. Nunca contaron con los vecinos para tomar decisiones y nadie en Valencia creía posible una contestación a tanta demostración de poder como el que se ejercía desde el Ayuntamiento.
Propongo seguir el recorrido histórico dejando aparte un periodo de fuerte confrontación que duró dos años. La Plataforma organizó decenas de caceroladas, una huelga de hambre de 22 días en el centro de la ciudad, tres manifestaciones, se movilizaron los estudiantes y se hicieron debates. El objetivo era paralizar el plan antes de su aprobación definitiva y que se abriera una discusión pública sobre las razones que justificaban el derribo de 1.651 viviendas para abrir una avenida. Así es que nos vamos al año 2001, con el plan ya aprobado definitivamente por la Conselleria de Obras Públicas y varios contenciosos interpuestos, por particulares y organizaciones.
La Federación de AA.VV., la A.V. Pavimar y la Plataforma solicitan al Tribunal Superior de Justicia que suspenda cautelarmente los derribos. Con esta demanda demostramos que estamos de acuerdo en todo lo que signifique rehabilitación y que únicamente nos oponemos a los derribos indiscriminados.
Levante-EMV, 16 de noviembre de 2001. «La alcaldesa Rita Barberá, acompañada del delegado de urbanismo, Miguel Domínguez, anuncia que en sus respectivos presupuestos de 2002 el Ayuntamiento y la Generalitat destinarán los primeros 600 millones de pesetas al desarrollo del planeamiento del Cabanyal».
Levante-EMV, 12 de enero de 2002. «El PP omite el Cabanyal en el servicio turístico desde el móvil. El proyecto inicial contemplaba las casas modernistas del barrio».
Como se verá a continuación no hemos tenido noticia posterior sobre qué se han hecho de esos 600 millones, pero sí de que seguían intentando enterrarnos en vida. Levante-EMV, 31 de enero de 2002. «Los jueces no permiten que se derribe ningún edificio del BIC del Cabanyal hasta el fallo definitivo». «La Plataforma Salvem propone a Barberá negociar un plan de rehabilitación y olvidar el contencioso». 1 de febrero de 2002: «Barberá ejecutará el plan en la zona no vetada por los jueces». 26 de abril de 2002: «Salvem El Cabanyal denuncia el traslado de narcotraficantes al barrio. Tres colectivos denuncian que el área de la prolongación está degradada por la droga. Los vecinos dicen que los augurios de deterioro de Barberá se han cumplido».
Finales de 2002, el Ayuntamiento presenta los presupuestos para el 2003. Levante-EMV, 6 de diciembre de 2002: «En el listado de barrios, que de entrada, se quedan a cero cabe citar El Cabanyal» (aunque está pendiente el plan a cargo de AUMSA).
Finales de 2003, el Ayuntamiento presenta los presupuestos para el 2004. Levante-EMV, 11 de noviembre de 2003: «El Ayuntamiento reserva 600.000 euros en las cuentas de AUMSA para iniciar el plan del Cabanyal en 2004». «La Federación vecinal propone el plan sin la prolongación de Blasco Ibáñez. Propone que el Ayuntamiento asuma las inversiones y elimine los derribos».
En 2004 el Tribunal Supremo rechaza el último recurso posible del Ayuntamiento contra al Auto de paralización cautelar de 2001. Como anécdota señalar que el tribunal condena al Ayuntamiento de Valencia a pagar las costas. Este último fracaso del PP respecto al plan del Cabanyal, provoca las siguientes declaraciones en sus máximos responsables.
Levante-EMV, 27 de marzo de 2004. «Grau dice que la prolongación de Blasco Ibáñez no es negociable y los vecinos piden diálogo». «Barberá afirma que la sentencia del Supremo sobre El Cabanyal sólo afecta al 2% del Plan, desarrollaremos el 98% restante».
Con esta documentación, que se podría completar con más información de este y otros periódicos, cada persona puede sacar sus propias conclusiones sobre cuál ha sido el pasado y el presente de la prolongación de una avenida a la que, según pasan los días, se le ve más su sinsentido.
¿Y el futuro? La Plataforma cree que la mayoría de la ciudad de Valencia y todas las organizaciones sociales verían con buenos ojos un nuevo plan con participación ciudadana y partiendo de lo bueno que tiene el PERI del Cabanyal. Para preparar esta metodología de planificación urbana llevamos trabajando desde hace dos años en un tema clave para una sociedad moderna, el de la participación. Todos tenemos que aprender, políticos, técnicos, ciudadanos. Creo que es el único camino que nos lleva a un futuro de esperanza, todos los otros llevan a aplastar al contrario o al conflicto permanente.
Además,
no es que el Plan se ha quedado antiguo, desfasado, si no que es ilegal y
únicamente lo respalda la voluntad política de la primera autoridad municipal,
Rita Barberá. ¿Hasta cuándo? Esta es la pregunta a la que me gustaría tener
contestación.
Las Provincias 18-05-2004
Barberá pide al Consell ayudas a los vecinos del Cabanyal para la rehabilitación de viviendas
Las subvenciones incluyen la reforma de pisos y fachadas
El Ayuntamiento ha propuesto a la Conselleria de Territorio y Vivienda
la firma de un convenio para que los vecinos del barrio del Cabanyal puedan
acogerse a ayudas públicas destinadas a la rehabilitación de casas y fachadas.
El grupo socialista denuncia el retraso de la solicitud, dado que las
subvenciones terminan el próximo año.
PACO MORENO/ VALENCIA
El
portavoz del grupo socialista, Rafael Rubio, criticó ayer que la petición de
convenio se produjo el pasado 30 de abril, apenas tres días después de que el
mismo lo pidiera por segunda vez al equipo de gobierno.
Las ayudas consisten en que los particulares optarán a subvenciones que irán desde el 10% al 25% del total de presupuesto de obra, según el edil. Por lo que respecta a la fachada, la bonificación será mayor y rondará el 60% de la inversión.
Rubio denunció que la primera solicitud de los socialistas se hizo el 29 de noviembre de 2002, por lo que se han perdido, a su juicio, dos años completos para la tramitación de ayudas al barrio del Cabanyal.
Hasta ahora, los propietarios podían pedir este tipo de fondos, aunque sólo en los casos de edificios catalogados como bien de interés cultural (BIC), lo que eliminaba de un plumazo la mayoría de fincas.
Vicente Guallart, miembro de la plataforma Salvem el Cabanyal, comentó sobre este asunto que será “muy positivo para los vecinos y estamos dispuestos a participar en su difusión en el barrio”.
Recordó que la inclusión del Cabanyal como área de rehabilitación fue seguida por unas jornadas en el Ateneo Marítimo, donde asistieron representantes del Ayuntamiento, para que los residentes conociesen de primera mano las subvenciones y su tramitación. Guallart dijo sobre esto que la oficina de AUMSA situada en la calle de la Reina “debe convertirse en una verdadera oficina para tramitar ayudas a la rehabilitación; ahora ya se hace para los declarados BIC, aunque tendría que extenderse a todos”.
El edil socialista precisó que el convenio todavía no ha sido aceptado por la Conselleria de Territorio y Vivienda, por lo que los plazos “serán largos, al igual que ocurrirá en Ruzafa, donde el planeamiento está todavía suspendido, a la espera de que la Conselleria decida sobre los polémicos sobreelevados”.
El 7 de octubre de 2002, la Generalitat declaró el Cabanyal como área de rehabilitación, según una respuesta dada por la delegación del Urbanismo al grupo socialista. En el mismo documento se cita la petición del convenio, aunque no el ámbito de actuación que delimita dicho barrio del Marítimo.
Guallart confirmó que los edificios afectados por la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar, proyecto municipal que deben resolver los tribunales, están excluidos de cualquier tipo de ayudas.
Según las cifras aportadas en el documento municipal, en la actualidad no pueden optar a ayudas los vecinos de unos 168 edificios, lo que supone aproximadamente un 30% del ámbito del plan urbanístico.
Levante 27-05-2004
La
sentencia del PERI del Cabanyal no se puede retrasar más
FAUSTINO
VILLORA - Salvem El Cabanyal-Canyamelar
En el año 2001 se inició la tramitación de los contenciosos que se interpusieron contra la aprobación definitiva del PERI del Cabanyal. Desde septiembre de 2003 la tramitación judicial está finalizada. La pregunta que me hago es ¿por qué no se dicta sentencia si en julio de ese mismo año nos enteramos, por la prensa, que la Sala de lo Contencioso del TSJ estaba buscando una fecha del mes de septiembre?
Desconozco qué ha podido suceder para que en mayo de 2004 no se haya avanzado absolutamente nada y todavía se esté a la espera de que se fije una fecha para dictar sentencia.
La situación generada es de gran inquietud e insatisfacción entre los vecinos del barrio, afectados o no. Los motivos de esta inquietud entre el vecindario son fácilmente comprensibles si se tiene en cuenta que desde todos los ámbitos de nuestra sociedad, económicos, profesionales, políticos, etc., se está reclamando, con urgencia, que se acelere la maquinaria que ha de preparar la ciudad para el evento Copa del América 2007. Este proyecto es importante, una ocasión histórica para los barrios marítimos tantas veces olvidados. Nada más y nada menos se trata de la planificación del frente del litoral. Esto sucede en unos momentos en que parece que la ciudad se ha dado cuenta del mar y quiere integrarlo en su estructura urbana, en ocasiones incluso si es a costa de la del litoral, como es nuestro caso. Perdonen el atrevimiento, ¿no creen que el problema debería plantearse al revés? Nosotros pensamos que es la ciudad la que debe acoplarse al frente marítimo.
Siendo que el barrio del Cabanyal-Canyamelar tiene 21.000 habitantes y que nuestro asentamiento urbano ocupa el corazón del litoral, seguro que me permitirán otra pregunta: ¿si está pendiente una sentencia judicial que afecta de forma tan determinante al Cabanyal-Canyamelar, cómo es posible planificar el litoral de la ciudad? La sentencia no se puede retrasar más.
La apuesta del Ayuntamiento por albergar la próxima Copa del América confía en hacer de este evento un argumento para situar a Valencia entre las ciudades atractivas de rango internacional, potenciando el turismo y mejorando la imagen local y global. Las estructuras e infraestructuras urbanas se van a revisar para adecuarse a los requisitos de la competición deportiva pero, sin lugar a dudas, se debe ir un poco más lejos, ya que se pueden proyectar con el único objetivo de garantizar el éxito de la convocatoria puntual o con un planteamiento más ambicioso que deje una herencia positiva para la ciudad y, en concreto, para las zonas más cercanas a la zona central del evento deportivo y mediático.
Estamos muy preocupados por las incertidumbres sobre cual va a ser el impacto de situarse en primera línea de los lugares elegidos para el nuevo proyecto-estrella valenciano y, sobre todo, qué va pasar cuando la Copa del América sea un recuerdo. ¿Se está planificando según el modelo Barcelona o según el modelo Sevilla? O se trata de un evento que sólo se traduce en la ciudad en aglomeración puntual y presencia en los media (como puede ser una final de fútbol o un inicio de la Vuelta a España en bicicleta).
Queremos participar en la planificación porque ahí se decide sobre nuestro futuro, pero para participar es imprescindible clarificar la situación actual y esto pasa por conocer la sentencia.
Ya en 1988 con la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad de Valencia, El Cabanyal-Canyamelar se quedó fuera, en planificación diferida. En el propio plan se establecía un plazo de cuatro años para enderezar el entuerto, pero no fue así. Se llegó a 1998 y fue para conocer que el futuro que se había decidido para el barrio, por supuesto sin contar con nosotros, era la destrucción. El peligro está en que si no eliminamos incertidumbres nos podemos convertir en planificados diferidos permanentes y eso tiene sus responsabilidades.
Señores/as magistrados/as sabemos de sus esfuerzos, de su dedicación, pero no nos basta con que nos digan que en unos años han reducido las sentencias pendientes a la mitad. En este caso tienen tanta responsabilidad en sus manos que creemos imprescindible un esfuerzo. En caso contrario deben dar más explicaciones que las del trabajo acumulado.
Hace
unos días leí que el Consorcio indemnizará con 500 millones de euros (para
entendernos, 83.000 millones de pesetas) a la empresa suiza ACM si no se
celebra la Copa. ¿Quién indemnizará a los habitantes del Cabanyal y de la
ciudad entera, si por no haber sentencia alguien tiene excusa para no
incluirnos en los proyectos a realizar hasta el 2007 y posteriores?
Levante 29-05-2004
Doce
museos condenados al derribo
VII
PORTES OBERTES
Doce viviendas del barrio del Cabanyal de Valencia «amenazadas» de
derribo se convierten desde hoy en museo fotográfico hasta el 13 de junio. En
esas casas se mostrará parte de la obra del fotógrafo, que nació en 1901 en el
Grao, Agustín Centelles, durante la VII edición de la iniciativa cultural
«Cabanyal Portes Obertes», que organiza la plataforma Salvem el
Cabanyal-Canyamelar. Las 12 edificaciones están en la zona afectada por la
prolongación de Blasco Ibáñez del Plan del Cabanyal-Canyamelar.
Paco Varea,
Valencia
Vecinos y otras organizaciones, como Salvem, esperan estos días el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre el recurso que ellos presentaron contra el plan. El TSJ paralizó el plan en la zona donde están las casas y estas serán salas de la mayor exposición de fotos de Centelles, en concreto 274 instantáneas suyas de la Guerra Civil. Ellos esperan que el fallo les sea favorable. En las casas se podrán ver de la contienda de localidades y lugares como Barcelona, Lleída, el frente de Aragón y el campo de concentración de Bram, en Francia.
La apertura al público de la exposición en las casas será hoy a las 12 horas y estarán abiertas este fin de semana y los dos próximos de junio en horario entre las 12 a las 14 horas y de 17 a 21 horas, y los domingos entre las 11 a las 14 horas y de 17 a 21 horas,
Los hijos de Centelles, Sergi y Octavi, y los participantes en la mesa redonda inaugural de las jornadas culturales y reivindicativas, realizaron una visita previa a algunas de las casas donde se exponen las fotos, como las de la calle de la Reina, Barraca, Los Ángeles y San Pedro, según el coordinador de esta edición, Emilio Martinez. Las jornadas tienen como fin la rehabilitación de este barrio que el Ayuntamiento de Valencia «pretende derribar», apuntó un dirigente de Salvem
Centelles, nacido en el del Grao de Valencia en 1901, fue uno de los grandes pioneros del fotoperiodismo en España y uno de los primeros fotógrafos en trabajar con una cámara de formato pequeño. «Armado con su Leica, consiguió captar imágenes de los últimos años de la República, la guerra civil española y los campos de concentración en Francia que dieron la vuelta al mundo», según responsables de la iniciativa.
En su
exilio a Francia se llevó una maleta con más de 5.000 negativos, que se
mantuvieron ocultos en el país galo hasta que el propio autor los recuperó en
1976. Parte de ese legado, conservado por la familia Centelles, que lo ha
cedido para la muestra que organiza el colectivo Salvem.
Una mesa sobre fotoperiodismo abre las jornadas
Una mesa redonda sobre fotoperiodismo abrió la VII edición de «Portes Obertes» en el salón de actos del Ateneo Marítimo y en ella estuvieron presentes, además de los hijos de Centelles, el fotógrafo y conservador de Fotografía del Institut Valencià d'Art Modern (IVAM), Josep Vicent Monzó; los fotógrafos Gervasio Sánchez y Carles Francesc, de El Pais; Lucho Poirot, y José Aleixandre, de Levante-EMV, y el escritor Manuel Vicent.
La iniciativa esta acompañada por la edición de un catálogo, cuyo comisario es Josep Vicent Monzó y cuenta con las colaboraciones de Joan Fontcuberta y Manuel Vicent, y una biografía de Centelles del fotográfo de este periódico, José Aleixandre. El libro se ha editado en valenciano y castellano.
Hoy a las 23 horas en la calle San Pedro, 27, se proyectará el documental «Francisco Boix. Un fotográfo en el infierno» y el 3 de junio habrá otra mesa redonda sobre «Periodismo y compromiso».
El
colectivo Salvem afirma que desde 1998 viven con «la amenaza de destrucción por
los planes del equipo del PP en el Ayuntamiento de Valencia, que incluyen el
proyecto de prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez, que comportaría la
destrucción de más de 1.650 casas, dividiendo al barrio en dos partes».
El País 29-05-2004
Cabanyal Portes Obertes exhibe en los hogares amenazados de derribo una muestra del fotógrafo
Jaime Prats. Valencia
En el número 15 de la calle de la Reina de Valencia, en pleno barrio de El Cabanyal, viven las hermanas Lola, de 84años, Pepa de 79 y Antonieta, de 93. Lola ocupa la planta baja. En el salón, las fotografías de la boda de los hijos o de los nietos vestidos con las túnicas de las cofradías de Semana Santa que descansan sobre la cómoda convivirán durante tres semanas con una treintena de imágenes de la Guerra Civil, tomadas por Agustí Centelles, nacido en el 1909.
Junto a éstas, otras 11 casas forman parte este año de la séptima edición de Cabanyal Portes Obertes, una de las principales actividades que la Plataforma Salvem el Cabanyal-Canyamelar lleva adelante cada año para protestar contra los planes municipales de echar abajo una parte del entramado urbano de la zona y extender la avenida de Blasco Ibáñez hacia el mar.
Durante este fin de semana y los dos siguientes (los sábados, de 12:00 a 14:00 y de 17:00 a 21:00. y los domingos con una hora de adelanto por la mañana) 12 vecinos sobre cuyas casas pende la amenaza del derribo harán de sus hogares unas improvisadas salas de exposición abiertas al público donde se mostrarán 274 instantáneas del fotógrafo y explicarán su rechazo a los planes de la alcaldesa, Rita Barberá.
“Este año elegimos a Centelles porque descubrimos que reunía muchas coincidencias con nosotros”, apunta Maribel Doménech, miembro de la plataforma. “Nació en el Grao, es un artista conocido pero cuyo valor no se ha reconocido del todo y tanto su figura como su trabajo fueron rescatados tras el exilio”. Doménech, profesora de escultura en la Escuela de Bellas Artes, acoge también en su casa una serie de fotografías y destaca la amabilidad de los hijos del fotógrafo, que han cedido gratuitamente las instantáneas.
“Ya nos siete años de resistencia”, subraya Lola, quien destaca la unión existente en la plataforma: “Fíjate: nosotras somos católicas practicantes, y ahí estamos con comunistas y encantadas, luchando por lo mismo”.
El País 30-05-2004
EU y el Bloc-Pobles d’Europa
dicen que no pueden ser europeos los que derriban su patrimonio
Cristina Vázquez
El corazón del barrio valenciano del Cabanyal, amenazado de derribo por el Ayuntamiento de Valencia para prolongar la avenida Blasco Ibáñez al mar, fue ayer la protagonista de la campaña a las elecciones europeas de la coalición Bloc-Pobles d’Europa y de Esquerra Unida-L’Entesa. Candidatos de las dos formaciones coincidieron en este barrio, que estos días celebra su 7ª edición de puertas abiertas. “Porque no se puede amar lo que no se conoce”, dijo un vecino.
“Siempre hemos de estar en pie porque si nos descuidamos nos machacan”, fueron las palabras de aliento con las que Xosé Manuel Beiras, diputado y portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG) –integrado en la coalición con el Bloc, PNV y CiU- se despidió de doña Lola, propietaria de una casa levantada en 1908 en la parte más antigua del Cabanyal. Beiras, que ya había visitado el barrio en dos ocasiones anteriores, alentó a los ciudadanos por decantarse “por la Europa de Mozart, de Bach, de Sartre, de la cultura y de la responsabilidad, urbanística en lugar de por la Europa de los nazis”. El dirigente nacionalista, que ayer recordaba con cierta nostalgia sus vínculos con Joan Fuster –por la tarde visitó su casa en Sueca-, Vicent Ventura, los hermanos Joan y Vicent Garcés y con Ernest Lluch, puso como ejemplo de respeto al patrimonio la actuación del BNG en la villa de Alberiz, en Ourense, donde se ha rehabilitado el casco histórico y limpiado su río con fondos europeos ”porque en Galicia también padecemos la barbarie del PP”, agregó. Y también el Passeig de Gràcia , en Barcelona, “un pueblo con vida propia”. Según Beiras, si la alcaldesa Rita Barberá “considera que modernizarse es destruir dará la razón a los bush y a los aznar”.
Joan Masanet, candidato del Bloc en esta coalición, aseguró que una de las iniciativas de Pobles d’Europa será pedir fondos europeos para la rehabilitación de este barrio.
Poco antes Marisa Bergaz, candidata de EU-L’Entesa, defendía que “no podemos considerarnos europeos si no respetamos nuestro patrimonio” e insistió en que su partido seguirá peleando en Europa y en el resto de foros por la supervivencia de este barrio. La candidata insistió en que este derribo “no abrirá Valencia al mar como quieren que creamos, porque ya está abierta a través del Cabanyal”.
Bergaz, que estuvo acompañada de la coordinadora Glòria Marcos, recordó que el barrio está a la espera de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia valenciano, que estaba prevista para el pasado septiembre, pero reiteró su compromiso de que cuando vuelva al Parlamento europeo, EU-L’Entesa seguirá reclamando al Consell que responda de los destrozos que ha ocasionado en el patrimonio”.
Doña Lola se muestra confiada en que el barrio siga en pie muchos años porque “lo contrario es una locura”, dice mientras enseña el mosaico con Sant Félix de Valois, que su abuelo colocó en la terraza con la fecha de nacimiento de la casa.
Las Provincias 30-05-2004
El Cabanyal se enfrenta con arte a la prolongación de Blasco Ibáñez
Doce casas particulares acogen una exposición de Agustí Centelles
Salvem el Cabanyal inauguró
ayer, por séptimo año, sus jornadas de puertas abiertas. A través de esta
iniciativa, doce casas acogen, durante tres fines de semana, una muestra de las
fotografías que el valenciano Agustí Centelles realizó durante la guerra civil.
El objetivo es dar a conocer el encanto de un barrio en peligro de
desaparición.
ÁNGELA A. PINEDO/
VALENCIA
Ni las
cámaras de televisión, ni los fotógrafos y políticos que acudían a su casa
lograban poner nerviosas a las hermanas Martínez. Pepica, Lola y Antonia tienen
79, 84 y 93 años respectivamente y juntas conviven en una casa típica del
barrio de Cabanyal, cada una en una altura. “No nos importa que venga la gente
a nuestra casa, incluso queremos que vengan más”, afirma Pepica Martínez.
Las fotografías de Centelles reposan en las paredes de la planta baja, en la calle de la Reina 135. Junto a imágenes de Lluis Companys o Fanny la guerrillera se mezclan las fotografías familiares de las hermanas Martínez. Los visitantes contemplan tanto las de Centelles como las que descansan sobre el televisor.
“El objetivo es que la gente conozca el Cabanyal. La gente que no lo conoce piensa que es bonito hacer una avenida y llegar un minuto antes a la playa. No es lógico destrozar un barrio así”, asevera Lluís Cerveró, hijo de Antonia y miembro de la asociación.
Visitantes de todos lados
Los visitantes, mapa en mano, tienen claro el recorrido que tienen que hacer. Purificación Cervera tiene noventa años y ha venido desde Patraix. “Me acompaña mi hijo y vamos a ver las doce casas. He venido porque mi barrio también está abandonado y las fotos me traen recuerdos. Todos mis hermanos fueron a la guerra”, afirma.
Delante de cada casa, unas puertas abiertas y un cartel invitan a la entrada. En el número 32 de la travessia Pescadors un grupo de gente hace cola para subir una estrecha escalera donde una veintena de fotografías aguardan colgadas de la pared. En este caso, abundan los retratos: la Pasionaria, Indalecio Prieto, Pompeu Fabra o Azaña se cobijan en una vivienda muy diferente a la de las hermanas Martínez. El exterior es el de una casa típica marinera, pero el interior denota que vive gente joven y moderna. “Resido en Castellón y vengo todos los años. He empezado por esta casa, pero pienso verlas todas”, afirma Marga Pérez, a la que acompaña su hija Joana.
Por la calle, un grupo de extranjeros mira hacia el interior de las viviendas.Vienen de Polonia y de Venecia y se encuentran de intercambio en Valencia. “Nos está gustando mucho la exposición. No deberían acabar con este barrio sino protegerlo”, comenta Ewa Tryk.
Más reformar y menos ampliar
En el número 4 de la calle de La Reina, la exposición comienza en las escaleras de la casa y acaba en el salón. En ella, se puede ver como Lluís Companys vuelve del penal de Santa María y Joan Moles anuncia con alegría el resultado de las elecciones. “Estoy muy contenta de poder dar a conocer el barrio a través de mi casa, pero el que no lo conoce a estas alturas es porque no quiere”, insiste María, dueña de la vivienda. Por su parte, Alfons, un joven vecino del barrio del Cabanyal, afirma estar contento con la exposición y con su finalidad, pero recuerda que nadie debería pasar por alto la pobreza que hay en el barrio y el problema que se deriva del consumo de drogas. “La prolongación está claro que no hace falta, lo que es necesario es introducir mejoras y reformas en el barrio”.
La plataforma Salvem el Cabanyal tendrá abiertas las puertas de las casas durante los próximos dos fines de semana, hasta el domingo 13 de junio. Además, se ha preparado una mesa redonda para el jueves en el Ateneo Marítimo y un concierto de música para el próximo sábado.
El Confidencial.Com 30-05-2004