Levante 11-01-2004
Veles e ciments
(& containers)
Ernest Garcia - Universitat de València
Cal parlar encara més de la Copa Amèrica? Em tem
que sí, que és indefugible. Confesse d´antuvi que no em desagrada que li haja
tocat la rifa a València. Aquestes coses mouen diners i gent, fan publicitat de
la ciutat, donen marxeta als negocis. I, després de tot, una competició de vela
és un festival de l´energia eòlica. El més urgent, però, és recordar que s´hi
tracta d´un assumpte més, ni el més bo ni el pitjor dels que se´ns vénen al
damunt.
Que el tinglado està estretament lligat a
interessos econòmics? Naturalment: com tots els esdeveniments esportius d´una
certa volada. Que és molt elitista? Ben segur (però imagine que ningú no
pensarà que un campionat del món de futbol -per exemple- hauria estat més
discret i menys manipulable). Que tot resulta un pèl estrambòtic perquè a
València, de navegació a vela, en sabem tant com de miniaturisme mogol? Sí,
però tant se val, en aquests casos el tema concret és sovint un pretext. A tota
ciutat gran li toca tard o d´hora algun sarau supralocal; és el signe dels
temps, allò que en diuen la globalització. La pregunta, doncs, és: un pretext
per a fer què?
El meu amic Peter Schwanewilms, basant-se en la
seua experiència amb Els Verds d´Hamburg, manté que seria una bona ocasió per a
la modernització ecològica de la ciutat. Això voldria dir, si fa no fa, coses
com les següents:
- la demostració que, a més de moure velers, amb
energies renovables es poden fer altres coses, tot convertint València en un
exemple pel que fa a l´ús de tecnologies solars, al desenvolupament de sistemes
de transport no contaminants, a la promoció de la bici, etc.;
- la rehabilitació del Cabanyal, com a
reinvindicació d´una part de la ciutat que mai no ha viscut d´esquenes al mar i
com a peça d´un diàleg creatiu entre l´urbs, les platges i l´horta;
- el reequilibri entre la ciutat i el port
(sovint, els ports massa grans no deixen veure el mar, i ací sembla que la
hipertròfia del contenidor no s´aturarà fins que la ja anunciada destrucció de
Les Arenes s´haja consumat);
- la difusió arreu del món de l´obra del poeta més
gran que han produït aquestes terres, traient profit del fet que va escriure
uns versos sobre veles, vents i tempestes.
Trobe que el programa està prou bé. Fins i tot
seria fàcil de dur a terme, perquè permetria treballar a partir del que ja
tenim. Les hores anuals de sol ja les tenim. L´horta i l´arquitectura popular
del Cabanyal ja les tenim. La terra plana i el bon oratge ja els tenim. Els
versos d´en March ja els tenim. Això no obstant, és molt probable que no compte
amb les benediccions del poder; tot just per això: perquè les coses que ja
existeixen no són prometedores per al sector de la construcció. Millor tot nou
de trinca, encara que el resultat siga tan avorrit com una retransmissió
televisiva de la Copa Amèrica. Així que cal esperar un altre programa del tot
diferent. Més o menys així:
- potenciament de tota mena de sistemes de
transport durs i basats en combustibles fòssils (que les naus aniran a vela,
però per veure-les caldrà arribar massivament motoritzats per terra, mar i
aire);
- esventrament del Cabanyal i aixecament d´una
façana marítima a estrenar, pretensiosa i perfectament impersonal;
- destrucció del que queda de l´horta (cal fer més
pisos: així tot el personal que vinga a veure les regates podrà quedar-se a
viure ací);
- metàstasi del petaport, amb un nou moll gegantí
al nord i una nova ZAL sobre l´últim marjal entre Alboraia i Sagunt;
- molta lengua del imperio i una miqueta de pràctiques
d´anglès (la difusió de l´Ausiàs aquell ja la farem quan les gallines trauran
dents!).
Programa Schwanewilms i programa Barberá, doncs,
per anomenar-los d´alguna manera. La qüestió és que la competició esportiva
podria organitzar-se raonablement bé al marge de quin dels dos s´aplique
finalment a la ciutat. La cursa naval és completament separable d´aqueixa
disjuntiva. Dit en altres termes: amb l´excusa del vent, parlem com sempre del
ciment.
Amb la distribució de forces a la vista, el
panorama és fosc, però això no és obra del bilionari suís i els seus mariners.
Els termes de la partida ja estaven definits abans. Tinguem doncs la festa
(nàutica) en pau. I la dialèctica cultural i política sobre la resta dels
assumptes, oberta a la pluralitat i al conflicte.
La tesi d´aquest article seria trivial si no fos
per un grapat d´indicis inquietants. En determinats cercles de la ciutat, més o
menys crítics amb el govern actual, està instal.lant-se un fatalisme equívoc.
És com si la regata dels collons fos l´excusa que s´estava esperant per a
declarar sagrada l´embranzida del desenvolupament insostenible (i, de pas, per
a curar-se en salut de futures desfetes). Jo no sé si l´oposició municipal ha
decidit ja que arribarà al 2007 tan inútil com ha estat fins ara. Però conste
que, d´això, el Mediterrani no en té la culpa.
Levante 15-01-2004
Joan Carles Enguix i Borrás
Hi ha cabanyalers i canyamelers que han oblidat el pes tan important del seu poble en l’evolució de la ciutat de València. Són gent que prefereixen ignorar el volum de cultura, la importància de la seua història; les seues importantíssimes tradicions; la seua llengua viva i la seua economia. Gent que no sospesan la incidència que podria tindre en tot aqueix bagatge el pas de l’avinguda Blasco Ibáñez, el Bulevard de Sant Pere i totes les modificacions que ocasionaria tot això.
Si el Cabanyal perd la seua idiosincràcia,
València perdrà també part dels seus fonaments com a ciutat encara amb uns
forta personalitat única i europea. No hi ha a tota la costa mediterrània cap
ciutat metropolitana com València que dispose d’un barri mariner com el nostre;
un barri que és capaç d’ésser ell mateix, i tot això degut a l’orgull
cabanyaler i canyameler.
El que no vulga obrir els ulls, que no ho faça,;
però carregant-se’l, destruireu una part importantíssima del fet valencià; serà
un altre poble, no serà el Cabanyal. Serà una cosa inconcreta. I us puc
assegurar que, a més de perdre tradicions como la Setmana Santa o de perdre
costums com el fet de viure en un barri de veïns que se relaccionen entre si,
perdríem, i això ens pesaria a tots, vides humanes que no ho resistirien, a més
a més de molts negocis familiars del barri que haurien de tancar davant l’embranzida
de les multinacionals.
Si, possiblement més d’un se’n faria ric a costa
de tot això. Possiblement, como sempre passa. Però mireu, si es tracta d’això,
si no voleu saber que el progrés no significa destrucció, sinó respecte i
recuperació de aleshores, endavant, poseu-vos en marxa, a guanyar diners a
costa de les generacions que tant han treballat per aquest poble, esborreu la
memòria del que som. Convertiu el vostre entranyable Cabanyal-Canyamelar en
només una caricatura funerària. Acabeu amb l’essència de València com també ho
va ser la Punta.
Rehabilitem el Cabanyal. No a la seua destrucció.
Levante-EMV, 28-01-2004
Arquitectos piden un concurso para la fachada marítima de
Valencia
Los responsables del Colegio de Arquitectos de la Comunidad Valenciana han abierto un debate pendiente desde hace años al apuntar públicamente la conveniencia de convocar un concurso público que «resuelva las líneas directrices del crecimiento y desarrollo del límite de la ciudad de Valencia con el mar», desde el barrio de Nazaret, «atendiendo a las necesidades de desarrollo del puerto industrial, a las necesidades urbanísticas de la ciudad, así como de los eventos de la Copa América, resolvería las líneas directrices del crecimiento y desarrollo del límite de Valencia con el mar».
En un declaración hecha pública por este colegio oficial en referencia a la definición del frente marítimo de la ciudad de Valencia, los arquitectos afirman que «sin una ordenación clara de estos conceptos, la ciudad se verá abocada a un desorden urbanístico menoscabando las posibilidades de desarrollo del puerto industrial de la zona de Valencia y su entorno agrícola».
Según la declaración del Colegio de Arquitectos, respecto a los muros de contenedores que se ven en el paisaje de entrada a la ciudad, así como las «recientes incidencias» como la Zona de Actividades Logísticas (ZAL) «evidencian un conflicto existente entre la ciudad y sus limites con el mar, así como la relación con el puerto industrial y de mercancías de la ciudad de Valencia».
Según consta en la citada declaración, «la ocupación de la zona ZAL ha establecido una frontera frágil entre la ciudad, la huerta y el puerto industrial». Esta situación, añade, «denota la inexistencia de una planificación de amplias miras a largo plazo que estableciese con claridad la forma y los sentidos de desarrollo de las distintas realidades urbanas y portuarias de la ciudad de Valencia y su entorno agrícola».
De la información que, según los arquitectos, se va conociendo «constatamos la visión parcial y fragmentada con que se están planificando los desarrollos de cada una de estas áreas, que de seguir esta inercia, puede abocar a la ciudad de Valencia a verse con unas realidades en su frente marítimo no deseables para la ciudad».
En este sentido, añaden que tanto los trazados urbanísticos, como los portuarios, «se desdibujan generándose crecimientos desestructurados, en mancha de aceite, sin geometrías claras que sustenten actuaciones posteriores». Para el Colegio de Arquitectos, la Copa América «es una oportunidad relevante, no sólo por el hecho en sí, sino por las posibilidades que puede proporcionar para la futura evolución de la ciudad».
Este
acontecimiento deportivo ha vuelto los ojos sobre el frente marítimo, ya que la
inversión pública se centrará en la dársena.
El futur del Cabanyal
David Estal, Veronica della Rocca, Fernando Flores(València)
Ja s’han perdut les ganes de lluitar? Ja ho doneu tot
per perdut? Per què eixe continu pessimisme de la Turia sobre el futur del
Cabanyal? Sembla que no esteu al corrent de la situació judicial actual, on hi
ha possades moltes esperances, els tribunals encara no s’han manifestat i tenim
la raò de les lleis amb nosaltres. No sentiu llàstima per nosaltres, perquè no
pararem fins vore un barri rehabilitat. Ara, més que mai, amb l’event esportiu
que canviarà l’urbanisme de la ciutat de València i la seua àrea metropolitana,
hem d’aprofitar l’ocassió per fer de les amenaces una oportunitat, i llençar
paraules de diàleg per arribar a bon port, mai millor dit. El Cabanyal s’està
convertint en una nova centralitat, amb els projectes del port, amb el nou
accés nord, amb les dues universitats al costat, i amb una bona connexió de
transport públic (tramvia, tren, autobús) i carril bici. L’ecologia i valor
cultural del barri són innegables, i ara és la gran oportunitat per donar-los a
conneixer, i no apenedir-se d’un futur incert. Només és necessari d’una volta
per totes donar a conèixer la realitat del barri, la deixadessa dels polítics
davant el problema de la droga (instrument urbanístic del poder, com es pot
recordar amb Campanar) per atemorir a la seua població preocupada. I és
precissament per això, que des dels mitjans de comunicació progressites com la
Turia, i en la qual tant confiem i llegim gustosament. No ens doneu l’esquena,
no caigueu en el seu joc, no volem solidaritat, ni compassió, necessitem la
crítica i la voluntat per fer un barri de futur, no un barri d’oportunitats
perdudes. I en eixe sentit deurieu publicar més articles sobre les bones
intencions que des de la plataforma Salvem el Cabanyal, des del taller de
participació ciutadana Escoltem el Cabanyal i des de les facultats
d’arquitectura, sociologia, així com les diverses publicacions (incontables ja)
europees que fixen la seua mirada en les possibilitats i costums d’aquest barri
alegre i il.lusionat! Per això aquesta carta, per dir-vos que us informeu abans
de dir res del Cabanyal en els vostres articles, perquè sinò indirectament,
esteu fent malbé cap a un barri que sembla que també estimeu. L’apocal.lipsi no
ha arribat perquè ací estem nosaltres per evitar-ho i per aconseguir un
Cabanyal real i de futur.
A los amigos de Salvem el Cabanyal
José Luis Ramos, abogado dela Plataforma
Algunos
recordareis que el pasado mes de septiembre el conseller de Cultura y
presidente de la Generalitat Valenciana por medio de la prensa anunciaban su
intención de modificar la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano. Decían que la
nueva legalidad permitiría prolongar Blasco Ibañez sobre el Cabanyal, construir
el Palacio de Congresos del Benacantil y evitar la ejecución de sentencia del
teatro romano de Sagunto. En la medida que la noticia era conocida por los
amigos de nuestra causa, éstos nos hacían llegar su preocupación de que la
modificación de la ley diera cobertura legal al derribo del Cabanyal. Esos
mensajes de preocupación se incrementaron cuando fue conocido el anteproyecto de
modificación de la Ley. Pero a partir de la asignación de la ciudad de Valencia
como sede de la «Copa del América» son muchos mas los que creen que el evento
servirá de coartada legal para que Rita construya su avenida. Sin embargo,
nosotro/as pensamos que estamos igual que cuando empezamos nuestra lucha.
Creemos tenerlo mal porque el partido en el poder tiene una concepción tan
absoluta del poder, que no concibe que deba ceder ante los límites legales.
Pero seguimos pensando que ellos lo tienen peor porque la prolongación de la
avenida es y será ilegal. Y, además, empiezan a darse cuenta que el poder
judicial es cada vez menos manipulable de lo que los «peperos» quisieran.
Explicaremos las razones legales que impiden arrasar un conjunto histórico
declarado Bien de Interés Cultural aun con la modificación de la ley de
patrimonio valenciana y con la asignación de la «Copa del América». Por suerte
nosotros vivimos en una comunidad autónoma integrada en un Estado de derecho y
no en una república bananera donde el poder puede actuar al margen de la
legalidad sin dar explicaciones a nadie. Y como autonomía en ningún caso
implica soberanía los actos de las comunidades admiten controles de legalidad
para verificar si se han sobrepasado los limites de las competencias
transferidas. Así las cosas, la reforma de la ley de patrimonio será legal en
la medida que la Generalidad legisle sin excederse de las competencias que
tiene atribuidas en materia de patrimonio cultural. El caso es que en materia
de patrimonio cultural existen competencias concurrentes entre la
administración central y las CCAA. Por ello, si aclaramos lo que debe
entenderse por competencias concurrentes y con posterioridad somos capaces de
delimitar las competencias de la CCAA y del gobierno central en materia de
patrimonio cultural podremos deducir la legalidad de eliminar parte de Bienes
de Interés Cultural como pretende la Generalitat. Dicen los entendidos, que las
«competencias concurrentes» son aquellas que se ejercen de modo exclusivo por
el Estado o por las CCAA, sobre una misma materia, por ello su ejercicio exige
una delimitación previa del ambito en que cada administración ejerce la
competencia en exclusiva. En otras palabras, se dice que las competencias
concurrentes son aquellas que reservan en exclusiva al Estado la facultad de
establecer «la legislación básica», mientras a las CCAA se les transfiere en
exclusiva la facultad de aprobar la legislación para el desarrollo y ejecución
de la legislación básica. Por otro lado, se denomina legislación básica aquella
que es de aplicación a todo el ambito del Estado español. Dicha legislación
actúa como nivel mínimo de protección, y en consecuencia, sólo admite, por
parte de las CCAA su desarrollo y complemento que implique elevar la protección
de mínimos establecida por la ley estatal. Respecto al tema de la «delimitación
de competencias», el Estado central tiene reservada en exclusiva evitar la
exportación ilegal y el expolio de bienes integrados en el patrimonio cultural.
Mientras la ley define el expolio como toda acción o omisión de puesta en
peligro de perdida o destrucción del patrimonio cultural. Y entre los mandatos
establecidos en la legislación básica, de aplicación en toda España, se ordena
el mantenimiento de la estructura urbana y arquitectónica de los conjuntos
históricos declarados Bienes de Interés Cultural. Sin admitir ninguna excepción
que comporte alterar las alineaciones existentes. Sin embargo, el PP pretende
introducir distintas excepciones en la ley valenciana que les permita derribar
todo bien cultural aunque éste goce de la máxima protección. Pensamos que
cuando se trate de bienes protegidos por la Ley estatal, caso del Cabanyal, su
reforma no será aplicable por rebajar los mínimos de protección de la ley
básica del Estado y por invadir competencias reservadas en exclusiva a la
administración central. Llegados a este punto, los amigos del Cabanyal, podemos
pensar que tenemos barrio para rato. Quien piense lo contrario agradeceríamos
que nos lo razonara por escrito. Quien se atreva aplicar un plan que implique
arrasar parte del Cabanyal debe saber que nos encontrará en los tribunales. Y
si la administración quiere conocer en qué consiste la rehabilitación integral
del barrio, por la que luchamos, ya saben dónde vivimos y nuestra disponibilidad
a dar las explicaciones que hagan falta. Mientras tanto, nuestros amigos deben
saber que nuestra lucha sigue teniendo las mismas expectativas que al
principio. Pero, además, hoy tenemos constancia, que tanto el Ayuntamiento como
la Generalitat, cada día tienen mayor sensación de sentirse acorralados por
nuestra lucha.
Els veïns del Cabanyal
porten l'abandonament del barri a Brussel·les
Una representació d'habitants del barri del Cabanyal de València, membres de la plataforma Salvem el Cabanyal-Canyamelar, és avui i demà a Brussel·les per manifestar-se davant el Comitè de les Regions. La delegació s'ha desplaçat fins a la capital comunitària seguint un grup de representants polítics de l'Ajuntament de València i de la Generalitat Valenciana que han d'exposar al comitè les conseqüències econòmiques i socials que la sortida de la Copa Amèrica de vela de 2007 tindrà sobre la ciutat. Salvem el Cabanyal vol mostrar l'altra cara de l'ajuntament, que ha autoritzat un projecte d'urbanisme que preveu la destrucció de 1.651 habitatges del barri, i que ha abocat a 'l'abandonament total' el Cabanyal des que fa dos anys es va paralitzar judicialment el projecte municipal. La plataforma ha enviat per correu electrònic a tots els partits, estats membres del Comitè de les Regions i la premsa acreditada a Brussel·les un missatge amb els motius de la seva protesta.
Salvem el Cabanyal «contraprograma» el acto de la Copa del América en Bruselas
Miembros de la plataforma se manifiestan en el Parlamento Europeo
Miembros de la plataforma Salvem el Cabanyal se manifestarán hoy en Bruselas, a las puertas del Parlamento Europeo, mientras en el interior el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, presentan la Copa del América al Plenario del Comité de Municipios y Regiones de Europa.
El pasado mes de diciembre, la plataforma anunciaba una reactivación de sus movilizaciones, aunque sigue a la espera de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia y su portavoz, Faustino Villora, sentenciaba «No puede haber Copa del América tranquila si el poblado marinero está en conflicto». En ese momento se decidía trasladar el rechazo a la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez a la opinión internacional con motivo de este evento.
Ayer, el presidente Francisco Camps interrumpía su viaje para regresar a Valencia y asistir al entierro y funeral del ex conseller Manuel Tarancón y la alcaldesa retrasaba la salida de su vuelo, pero los vecinos ya trasladados a Bruselas fueron recibidos por representantes del grupo de Los Verdes de Alemania, quienes les facilitaron acreditaciones para entrar en el parlamento y a quienes les hablaron del proyecto para el barrio. Según los representantes de Salvem, el alcalde de Bruselas ha autorizado la manifestación prevista para hoy.
Los «salvem» aprovecharon también para visitar el stand de la Copa del América que ha sido instalado y, según su versión, han recogido apoyos de algunos de los asistentes a los actos de hoy e incluso de algunos eurodiputados.
La plataforma tratará de trasladar a los miembros del Comité de Regiones de Europa el mensaje de que las administraciones valencianas han demostrado «poca sensibilidad con el patrimonio histórico artístico».
Además, la plataforma tiene previsto celebrar una segunda huelga de hambre, similar a la que tuvo lugar en el año 2000 en un campamento organizado en el Parterre en Valencia, pero esta vez trasladándola a Suiza, donde se encuentra la organización de la Copa del América de Vela, America´s Cup Management.
La federación vecinal se suma a la demanda de debate sobre el frente marítimo
La Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia se ha involucrado en el debate, promovido desde el Colegio de Arquitectos de la Comunidad Valenciana, acerca de la reordenación de la fachada marítima, sobre todo a raíz de la celebración de la Copa del América de Vela.
El presidente de la federación vecinal, Juan Antonio Cañuelo, y el presidente del Colegio de Arquitectos han mantenido un primer contacto para intercambiar impresiones y fijar cauces de diálogo. Los vecinos quieren participar en la discusión sobre el futuro de la fachada marítima, después de que el colegio profesional planteara la conveniencia de convocar un concurso de ideas.
Los arquitectos dieron la voz de alarma en vista de los diversos proyectos que se vienen barajando tras la designación de Valencia como sede de la Copa del América 2007 ante el temor de que no exista un proyecto integral. La federación de asociaciones de vecinos, por su parte, también había hecho incursiones en el debate respecto al acceso norte al puerto, el Balcón al Mar o el recurso contra el planeamiento del Cabanyal que incluye la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez.
Los eurodiputados verdes apoyan a «Salvem el Cabanyal»
J. S., Bruselas. corresponsal
La plataforma Salvem el Cabanyal logró introducir una nota discordante en el ambiente de triunfalismo y euforia que presidió la presentación de la Copa América de vela. Siete de sus miembros consiguieron entrar al Parlamento Europeo, donde se celebraba el debate del CdR, y esperaron a que salieran Rita Barberá y Francisco Camps para protestar por la destrucción de su barrio.
Cuando se enteraron de la presencia de los manifestantes, la alcaldesa de Valencia y el presidente de la Generalitat cambiaron de planes para esquivarlos. En lugar de salir por la puerta principal de la sala de debate, donde tenían cita con los periodistas para hacer declaraciones, utilizaron una salida de emergencia que conducía directamente adonde estaba preparado el cóctel posterior de presentación de Valencia como sede. El ruido y la aglomeración de los invitados, casi todos españoles, complicó la rueda de prensa improvisada de Camps y Barberá, que tuvo lugar finalmente entre platos de arroz con marisco.
Uno de los miembros de Salvem el Cabanyal, Andrés Vaquero, se coló también en el cóctel. Cuando terminaron los discursos, se acercó a la alcaldesa de Valencia para entregarle una pancarta enrollada con el lema del colectivo. «Alcaldesa, esto es suyo». Rita Barberá lo rechazó y pasó rápidamente de largo. Pocos minutos después, mientras Vaquero hablaba con la prensa, llegaron tres vigilantes de seguridad de la Eurocámara, que lo echaron a empujones.
Al percatarse de que el portavoz de Salvem el Cabanyal había conversado con los corresponsales de Bruselas antes de ser expulsado, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, se acercó rauda al contraataque, pertrechada con gran cantidad de documentación. Rita Barberá intentó convencer a una periodista de que la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar es un proyecto del propio escritor y denunció que los miembros de la Plataforma Salvem el Cabanyal le persiguen y le acosan allá donde va.
El grupo de los Verdes en la Eurocámara criticó, en un comunicado de apoyo a Salvem el Cabanyal, que «la alcaldesa de Valencia vende pisos al Comité de las Regiones sacrificando el casco antiguo». El eurodiputado alemán Daniel Cohn-Bendit, presidente de los ecologistas, denunció que «los planes urbanísticos del gobierno de Valencia no son nada más que una agresión especulativa al barrio histórico marinero del Cabanyal».
Camps y Barberá presentan a Europa la Copa América 2007
El presidente de la Generalitat y la alcaldesa de Valencia destacaron “las grandes posibilidades de crecimiento” que supone la competición deportiva para la Comunidad.
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, junto con el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, presentaron ayer ante el pleno del Comité de las Regiones del Parlamento Europeo los objetivos que se han marcado para hacer la Copa América de Vela 2007......
Copa América sí, Cabanyal también
La Plataforma “Salvem el Cabanyal” desplegó en Bruselas una pancarta para pedir que la Copa no signifique la destrucción del barrio. Los Verdes respaldaron la denuncia de Salvem ante el Comité de Regiones, y al tiempo que manifestaron su apoyo a la celebración de la competición, afirmaron que este evento no puede ser motivo de destrucción del patrimonio. Además el Ministerio de Medio Ambiente advirtió que los proyectos de ampliación de los puertos deben contemplar la protección de las praderas de Posidonia.
Un
barrio marinero para la Copa del América
LUIS FRANCISCO HERRERO – Arquitecto
El plan general vigente en Valencia desde 1988, en su memoria justificativa, dejaba constancia de que la conexión entre el núcleo central de la ciudad y el frente litoral, quedaría resuelta al completar la operación del bulevar de los Naranjos, al norte de la avenida de Blasco Ibáñez y, al sur, con la operación del corredor del viejo cauce del Turia que incluye el camino de las Moreras, la prolongación de la Alameda y la avenida de Francia, operaciones todas ellas interconectadas mediante el bulevar Sur. Establecida esta premisa, el plan dejaba a una posterior decisión política las distintas posibilidades respecto a la propia avenida de Blasco Ibáñez.
Hoy en día sólo queda un pequeño impulso para acabar el ¿bulevar? de los Naranjos ?¿por qué no se termina ya?? un par de pequeños tramos en el ¿bulevar? Sur ?cuya conclusión está prevista para 2005? y terminar la operación del corredor del viejo cauce.
La urgencia en completar esta última operación, se ha puesto de manifiesto tras el reciente nombramiento de Valencia como sede de la Copa del América. En efecto, el hecho de que la dársena interior, futuro Balcón al Mar, vaya a ser el centro de operaciones de los veleros participantes, hace imprescindible su ejecución ?previo soterramiento de las vías de RENFE? para conseguir la mejor conexión entre el núcleo central y la dársena interior por medio de la recuperación del tramo del cauce viejo entre la ¿ciudad? de las Ciencias y el mar, incluyendo sus dos riberas ?el camino de las Moreras al sur y la prolongación de la Alameda al norte- y, también, la terminación de la avenida de Francia, que es, junto a la avenida del Regne de València ?como se llama hoy en día- el camino recto desde el centro de la ciudad al futuro Balcón al Mar.
Por lo tanto, antes del 2007, es de suponer que todas las determinaciones que preveía el plan general vigente para conectar mediante una red viaria suficiente el núcleo central con el frente litoral, estarán ejecutadas, lo cual hace definitivamente innecesaria para este fin la prolongación de Blasco Ibáñez: Valencia y el mar ya estarán conectados.
¿Qué otros fines pueden justificar políticamente esta prolongación? Se ha explicado la necesidad de la prolongación de la avenida hasta el mar, con el argumento de que se trataba de un proyecto del propio escritor. Si así fuera, conviene recordar que Vicente Blasco Ibáñez ejerció la política activa entre 1898 y 1906: se trata de un político del siglo XIX y principios del XX; con todos los cambios que han experimentado tanto la ciudad como las ideas desde entonces, basar decisiones para un futuro que se proyecta en el siglo XXI en las opiniones de un político del siglo XIX, es retrógrado.
Por otra parte, se ha argumentado que la prolongación de la avenida es la única solución a los problemas de inseguridad ciudadana y degradación que sufre el barrio. Ciertamente, los vecinos y también aquellos que disfrutamos de las posibilidades del barrio, estamos hartos de esta situación, de esta degradación consentida y provocada por las expectativas creadas por, precisamente, el proyecto de prolongación. ¡Es la idea de la prolongación la causa de los problemas actuales!
Si la prolongación no va a ser necesaria en el futuro, para resolver estos problemas el Ayuntamiento debe replantearse su decisión política de prolongar la avenida de Blasco Ibáñez y, sin pérdida de tiempo, tomar medidas para erradicar la delincuencia mediante la presión policial y la implementación de programas de integración social que aborden la problemática compleja de las familias afectadas de manera integral ?no como la suma de los distintos problemas parciales de sus miembros-. Al mismo tiempo, urge redactar un planeamiento respetuoso con el carácter de Bien de Interés Cultural del barrio del Cabanyal-Canyamelar; un planeamiento que, sin desestimar la idea de Valencia al Mar, se esfuerce en mantener también la memoria de los barrios marineros que crecieron cuando la ciudad aún se encontraba a tres kilómetros tierra adentro; un planeamiento que prevea la participación ciudadana efectiva, desde el principio, de forma que tanto la ciudad como todos sus ciudadanos, obtengan beneficios de sus determinaciones.
Hay que recuperar el tiempo perdido con un proyecto sustentado por ideas decimonónicas y que ha cosechado numerosas críticas ?y ninguna alabanza ni desde el punto de vista técnico ni del jurídico? y emprender cuanto antes el camino hacia la redacción de un nuevo proyecto basado en ideas propias del siglo XXI: en el respeto hacia la diferencia, la apuesta por la conservación de los indicadores de sostenibilidad que disfruta el barrio y el aumento de sus posibilidades de intercambio a lo largo de todo su perímetro, tanto en su relación con la ciudad en las inmediaciones del ¿bulevar? de Serrería, como en su relación con el frente marítimo con la redefinición del espacio hoy ocupado por el parque del doctor Lluch y el polideportivo ?donde se pueden obtener las plusvalías necesarias para su financiación?. El imprescindible apoyo de la iniciativa pública respecto al imprescindible adecentamiento del espacio público, se completará con las ayudas a la iniciativa privada establecidas por el Plan de la Vivienda para un Área de Rehabilitación Integral Concertada, que se delimitará según el artículo 58 del Decreto 92/2002 de 30 de mayo del Gobierno Valenciano.
En este escenario, la avenida de Blasco Ibáñez, una vez aliviada del tráfico de paso hacia el frente litoral por la avenida de Francia y el ¿bulevar? de los Naranjos, alcanzará un digno final en las inmediaciones de la estación del Cabanyal, y la ciudad de Valencia obtendrá como regalo su mejor bulevar, en lugar de la autopista urbana que imagina el actual proyecto municipal.
Hay que aprovechar la oportunidad de la Copa del América para completar en el 2007, no sólo la imprescindible red viaria capaz de establecer la conexión entre el núcleo central de la ciudad y el frente litoral, sino también la realidad, aún posible, de un Cabanyal-Canyamelar desestigmatizado y puesto en valor, capaz de albergar en sus edificaciones rehabilitadas o nuevas a las tripulaciones de los veleros participantes ¿Qué mejor que un barrio marinero para estos marineros?
www.terracritica.org
El rumor sobre un realojo de vecinos del Marítimo crea tensiones en Godelleta
J. V. P,
Godelleta
Los rumores sobre un posible realojo de vecinos de las barriadas del Marítimo de Valencia en viviendas de Godelleta con motivo de la celebración de la Copa del América se han extendido por esta población de La Hoya y han generado un notable clima de desconfianza entre los vecinos, hasta el punto de que la cooperativa agrícola ha pedido explicaciones y el propio ayuntamiento se ha visto obligado a intervenir para atajar el bulo.
El
rumor comenzó a extenderse después de que el equipo de gobierno de Godelleta
PSOE y l'Entesa informase de la posible construcción de unas 100 viviendas de
protección oficial VPO en el municipio gracias a un plan urbanístico presentado
por una constructora de Valencia que prevé también hacer una zona de adosados.
Unos días después y sin que se conozca bien el origen, en Godelleta se decía
que las casas iban destinadas a vecinos de la fachada marítima de Valencia que
debían abandonar sus actuales viviendas en beneficio de inquilinos de mayor
poder adquisitivo atraídos por el lujo y el desarrollo urbanístico que se prevé
con motivo de la Copa del América. El bulo se hizo ayer «oficial» al conocerse
que la Cooperativa Vinícola ha dirigido una carta al alcalde en la que se
afirma literalmente que han tenido «conocimiento del rumor extendido en la
localidad de la posible construcción de viviendas para trasladar y ubicar en
éstas a personas de la barriada Malvarrosa/Cabanyal», y en la que solicitan
«una entrevista al objeto de aclarar tales circunstancias por las posibles
repercusiones tanto agrarias como sociales».
L´alcaldessa empaitada
J. CARLES ENGUIX I BORRÀS - Membre de
Salvem El Cabanyal-Canyamelar
Resulta del tot graciós i fins i tot xocant, que
la primera autoritat de la ciutat de València, Na Rita Barberà i Nolla expresse
publicament i a més a més entre una concurrència d´allò més que atenta; doncs
això va passar en la presentació al Parlament Europeu a Brussel·les i davant
del Molt Honorable President de la Generalitat Francisco Camps i davant de
molts polítics i representants de la premsa eruropea; què ella es sentia
«acossada» per la gent de la Plataforma de Salvem el Cabanyal-Canyamelar.
Tot això, amics i amigues va passar en l´acte de
presentació de la Copa de l´Amèrica a celebrar, i que tant l´Alcaldessa com el
President de la Generalitat exposaren com he dit al Parlament Europeu.
El que ells no s´esperaven, és que allà mateix
apareixera una exigüa però contundent representació de la nostra Plataforma,
que se´n va desplaçar per replicar, sobretot, a Rita Barberà. I tant que li
replicaren, com que en un precís moment un dels nostres membres se li va
acostar, i tranquil·lament i pacificament, li va voler entregar una pancarta de
les nostres expressant-se així: «Rita. Ací t´entregue una pancarta en nom dels
nostres majors del Cabanyal». Ella immediatament i molt enutjada li va
contestar fent un gest al seu estil: «No la quiero... Allá donde voy, la gente
del Cabanyal me acosa!».
Anem per parts. Com és possible que la primera
Dama de la nostra ciutat no sàpia controlar-se i expontàniament, perquè va ser
així, expose publicament el que de veritat sent per la gent del Cabanyal i que
no és altra cosa que temor.
Analitzem: Com se´n pot sentir acossada la nostra
Alcaldessa si està arrupida i aviciada en tot moment pel poder que tot politic
desitja. Com Ella pot dir això? Ella que viu envoltada i abrigada pel sector de
societat que la vota i la protegeix...!
Mira, no... perdona però no pots dir això. Tu no
has de sentir-te acossada; per que no saps què és viure i experimentar tal
malson.
Acossades i acossats, són les meues iaies i iaios
del meu Cabanyal-Canyamelar que viuen amb l´ai al cor per la por que senten en
només qüestionar-se que els poden tirar de les seus cases tal com va passar a
La Punta. Ells si que viuen acossats. Ells, amiga meua, no poden ni descansar i
estan patint crisis d´ansietat i mal de caps per culpa teua i dels homes i
dones de l´impermeable que te recolzen.
Mira què és viure acossada:
Quan el Tribunal Superior de Justícia va fer
pública la seua senténcia en quant que se paralitzava qualsevol obra en la zona
BIC del Cabanyal fins que no s´expressaren sobre la senténcia definitiva de sí
o no a la prolongació de l´avinguda de Blasco Ibàñez, tu, i consta a les
hemeroteques, vares dir: «Els que viuen en la zona afectada per la prolongació
pagaran les conseqüencies», i així ha passat. I Tant que ho estan pagant...!
Des d´aquell dia i en pocs mesos, no només a
aqueixa zona sinó tambe a tot el Cabanyal-Canyamelar gaudim d´uns altres
visitants alguns dels quals són autèntics incívics. A la zona afectada per la
prolongació ara se li junta també la degradació, l´abandó i la porqueria.
Aqueixos veïns amics meus no poden ni descansar ni de dia ni de nit perquè
aqueixa gent, nova al barri, no els deixen viure tranquils i fins i tot alguns
d´ells han estat; entera´t, amenaçats de mort! Sí de mort... Amenaçada tu...
mira! Acosta´t a la comissaria del Marítim i que t´informen. Què ja ho saps?
Doncs clar que ja ho saps. I de segur que també saps que pel meu poble se passegen
galls altius i gossos de got i punyal i, ponis invasors merdosos i motos i
cotxes il·legals que circulen a tota virolla i que ens acossen mostrant-nos el
seu poder sobre nosaltres i també uns visitants que semblen zombis, els pobres,
i que busquen entre els abismes de la foscor i la miséria de les cases ocupades
per irresponsables, la seua dosi diaria de mort. I que els meus veïs tenen por
de denunciar tot açó perquè saben que després poden buscar-los i descarregar
sobre ells la ira. I que els meus amics ja no saben què fer quan veuen enceses
les fogueres de la desídia enmig de les seues voreres i cauen desmoralitzats
per tant engany. Ells que somiaven amb un retir tranquil i feliç...
I que els meus amics i amigues creients, ja no
saben com pregar-li al seu Crist perquè fins i to Ell se sent traït. I que els
meus amics t´odien i jo també quan et sentim dir que et sents acossada.
Tu no saps que és viure així, acossada!. Ni saps
que fins i tot els teus empleats que també són els nostres, no s´atreveixen a agranar
en aqueixa part del barri perquè tenen por; o també sí que ho saps?
I en estiu les rates negres i repugnants que s´hi
passegen mostrant-nos el vostre poder fins on és capaç d´arribar. I la poca
llum nocturna d´alguns carrers que semblen extrets del Londres victorià. I les
notícies que ens arriben agredint les nostres sensibilitats i que ens
assenyalen que vivim pendents de les immobiliaries que han demostrat que són
l´autèntic poder sobre el teu govern i sobre nosaltres i que els dona igual la
nostra història, la nostra cultura, la nostra llengua i que no calculen les
possibles vides que podem perdre pel camí si el sortilegi se fa realitat.
Com pots dir que vius acossada per la gent del
Cabanyal-Canyamelar, quan hi ha tanta barbàrie sobre aquest poble enveja de
molts perquè en cap ciutat metropolitana del mediterrani - mai em cansaré de
dir-ho-, existeix una ciutat que dispose d´un poble mariner com els nostre...!
No, Rita. Els que de veritat se senten acossats són
les gents del meu poble i ara més si pensem que amés de la prolongació de
l´avinguda, s´ens vé al damunt la moguda de la Copa de l´Amèrica.
Ara la nostra costa també pot patir l´embranzida
de le urbanitzadores i immobiliaries; però mira, nosaltres sempre estarem a
l´aguait, continuarem treballant i lluitant per aconseguir que l´avinguda no
siga mai realitat i que la celebració de la Copa servisca per a rehabilitar el
barri i per millorar-lo. Per això sempre tindrem una pancarta que entregar-te.
Mai amb la intenció d´acossar-te; sinó més bé per a mostrar-te que els acossats
sóm nosaltres que com a únic poder que tenim és la paraula honesta i respetuosa
i l´ acció decidida perquè volem salvar i rehabilitar el nostre estimat poble i
mai el destruir-lo.
Acossada, tu..
El Ayuntamiento modifica el presupuesto por obras pendientes
C. F./ VALENCIA
El Ayuntamiento ha aprobado la primera
modificación de presupuestos de este año por un montante de 46 millones de
euros que se utilizarán para pagar obras que ya estaban en marcha.
“No hay ni un euro dedicado a nuevos proyectos. El Ayuntamiento está endeudado
y las cuentas así lo indican”, dijo ayer la concejal de Esquerra Unida, María
Victoria González.
Entre las obras a las que hará frente el Ayuntamiento se encuentran la ampliación del Palau de la Música, las instalaciones deportivas o la reforma del archivo histórico. “Durante el año pasado realizamos una gran cantidad de obras y por eso ahora tenemos que hacer frente”, comentó el concejal de Hacienda, Silvestre Senent.
En esta modificación se ha producido una baja de
600.000 euros, que estaban previstos para realizar viviendas de promoción
social. “La hemos dado de baja porque AUMSA adquirirá viviendas para las
actuaciones derivadas del Plan de Protección de El Cabanyal.
El Ayuntamiento podrá contar con un remanente disponible de 17.739.000 euros. “Pero sólo se utilizaremos 10’5 millones, dado que el resto corresponden al ingreso que debe realizar el Ministerio de Hacienda en concepto del IAE”, concluyó.
El Supremo impide iniciar la prolongación de Blasco Ibáñez
El Ayuntamiento había recurrido contra la suspensión cautelar fallada por el TSJ
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso del Ayuntamiento para levantar la suspensión cautelar de la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar, decretada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) hace justo dos años. La Federación de Vecinos conoció ayer el fallo, cuyo contenido se hará público hoy.
PACO MORENO/ VALENCIA
Los servicios jurídicos del Ayuntamiento presentaron a primeros de abril de 2002 un recurso de casación en el Tribunal Supremo contra la suspensión cautelar de la prolongación de la avenida. Los argumentos fueron similares a los que se emplearon para aprobar en el pleno el también llamado plan del Cabanyal, que prevé la demolición de 1.650 viviendas para abrir un bulevar hasta el paseo marítimo.
Este recurso es el que ha rechazado el Supremo, mientras que de manera pararela, el caso sigue por la vía contencioso-administrativa en el Tribunal Superior de Justicia. Lo que sí impide el fallo que se conoció ayer es la expropiación de las diez manzanas de edificios delimitadas en el Bien de Interés Cultural (BIC) del Cabanyal y que están afectadas por la prolongación de la avenida.
La suspensión del TSJ sólo incluye estos edificios, aunque es suficiente para que el ambicioso proyecto urbanístico, valorado en 162,27 millones de euros quede inconcluso hasta la sentencia del tribunal valenciano, donde volverá el asunto de pleno tras la decisión del Supremo.
Fuentes consultadas comentaron ayer que esta decisión suele ser “habitual”, dado que en conflictos urbanísticos se opta por la suspensión cautelar para evitar un perjuicio irreparable. La Federación de Vecinos conoció el auto como parte en este litigio, al oponerse desde el principio al proyecto municipal.
Aún así, la alcaldesa Barberá defendió desde el mismo día de conocer la sentencia hace dos años que sólo afectaba al 2,2% de la superficie del plan y que pensaba seguir adelante con las obras proyectadas. De momento, se han desarrollado varios equipamientos públicos, como un teatro municipal y la demolición de un par de inmuebles junto a la estación del Cabanyal. El Ayuntamiento mantiene abierta, a través de la empresa AUMSA, una oficina de información y gestión del plan en la calle de la Reina y llegó a barajar la idea de un gerente para aglutinar toda la gestión técnica, lo que fue desechado tras el breve paso por el cargo de Álvaro Aguirre.
Antes de su paso por el Supremo, un recurso similar pasó por el Tribunal Superior, quien rechazó igualmente levantar la suspensión cautelar. Barberá considera esta obra como una de las fundamentales para el desarrollo del distrito Marítimo, donde siempre ha ganado en las elecciones municipales.
El
Supremo frena el plan del Cabanyal
El alto tribunal ratifica el fallo del TSJ que ordena la suspensión cautelar de la prolongación de Blasco Ibáñez
El Tribunal Supremo ratificó ayer el auto de suspensión cautelar del plan del Cabanyal dictado por el Tribunal Superior de Valencia y recurrido por el Ayuntamiento de Valencia. El alto tribunal da así la razón a las asociaciones vecinales que pidieron hace dos años la paralización de los derribos en el área del barrio de pescadores declarada Bien de Interés Cultural. Los tribunales deberán pronunciarse ahora sobre el contenido del plan, después de ordenar la suspensión de las obras dado su carácter irreversible.
H. García/P. Piera, Valencia.
El Tribunal Supremo ratificó ayer el auto del Tribunal Superior de Valencia que ordenaba la suspensión cautelar del plan especial del Cabañal para la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez, según adelantaron ayer fuentes de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia. Esta asociación y Salvem el Cabanyal están personadas en el recurso contra el Plan de Reforma Interior (Pepri)del Cabanyal, aprobado por el equipo de gobierno de Rita Barberá para prolongar la Avenida Blasco Ibáñez hasta el Paseo Marítimo, a costa del derribo de una parte del barrio declarado en 1993 Bien de Interés Cultural (BIC).
Las manzanas afectadas por la prolongación de Blasco Ibáñez están entre las calles Pescadores y Amparo Guillem, donde se encuentran edificios protegidos e incluidos en el área BIC. El auto del TSJ advertía de lo irreversible de cualquier actuación urbanística en esta zona y anteponía la protección del patrimonio al interés general que esgrimía el equipo de gobierno del PP.
El presidente de la federación de vecinos, Antonio Cañuelo, mostró ayer su satisfacción por el auto del Supremo y manifestó que «ahora habrá que sentarse para ver qué hacemos y cómo se rehabilita el Cabanyal-Cañameral». Tras la suspensión cautelar, el Tribunal Superior de Valencia tendrá que dirimir sobre el recurso contencioso de los vecinos contra el plan del Cabanyal propiamente dicho. Antonio Cañuelo manifestó que el alto tribunal les ha dado la razón y ha dicho que «no se puede destruir la trama urbana de Cabanyal-Canyameral». También «insta al ayuntamiento a negociar y buscar una solución para el barrio».
Los vecinos pidieron la suspensión cautelar del plan del Cabanyal para evitar unos derribos que serían irreversibles y que la prolongación acabara llevándose a cabo mediante una política de hechos consumados, como ocurrió con el Teatro Romano de Sagunto.
El Ayuntamiento
de Valencia, por su parte, mantiene desde un principio la tesis de que el
derribo y sacrificio de cuatro manzanas implicaría la revitalización del
conjunto del BIC que se encuentra en un grave estado de degradación y abandono.
ACPV es felicita per la sentència del
Tribunal Suprem i insta l'Ajuntament de València a abandonar definitivament el
projecte de prolongació de l'avinguda de Blasco Ibáñez de València
Igualment, des d’ACPV exigim al consistori
presidit per Rita Barberà que no s’obstine en continuar amb un projecte
impopular que condemna a la desaparició a l’històric barri del Cabanyal. L’únic
pla possible i necessari és un projecte integral de rehabilitació del barri,
partint del respecte a la voluntat dels veïns i a la riquesa patrimonial del
mateix, protegida per llei
Aquesta decisió del Tribunal Suprem suposa el
segon reprovament judicial al projecte de prolongació fins al mar de l’avinguda
de Blasco Ibáñez, després que el Tribunal Superior de Justícia del País
Valencià decretara la paralització. Per tant, des d’ACPV exigim a l’Ajuntament
de València que renuncie a un pla, el qual sols ha provocat malestar i
preocupació entre els veïns del Cabanyal, crispació en la societat valenciana i
alarma davant la possible desaparació d’un dels barris de la ciutat de València
amb més fidelitat a la llengua del país i amb un patrimoni material molt
important. Val a dir que amb la ratificació judicial de la paralització del
projecte, Rita Barberà i el PP, sofreixen una nova censura de la seua política
urbanística especulativa i depredadora, de la que el Cabanyal –però també les
diferents zones d’horta que envolten la ciutat– és un dels majors exponents.
Igualment, des d’ACPV exigim que s’aborde urgentment
un pla de rehabilitació del Cabanyal que responga a les veritables necessitats
dels seus habitants; pla que passa per incrementar la dotació de serveis
públics, la lluita decidida contra la marginació, un programa integral de
rehabilitació del ric patrimoni arquitectònic d’arrel popular, i el
reconeixement de la singularitat del Cabanyal i del conjunt dels poblats
marítims. Obrir la ciutat cap al mar no passa per fer desaparéixer els
valencians que històricament sempre ho han estat.
Des d’ACPV felicitem tots els veïns i veïnes del barri, i en especial a la Plataforma Salvem el Cabanyal-Canyamelar per aquest victòria judicial.
panorama-actual.es 26-03-2004
El Supremo avala la suspensión cautelar de los derribos en el Cabanyal
EL TRIBUNAL DESTACA LA PROTECCIÓN DE LAS VIVIENDAS HASTA QUE NO SE DE POR AJUSTADO A LA LEY EL PLAN ESPECIAL DE REFORMA INTERIOR DEL CABANYAL-CANYAMELAR
El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de casación presentados por el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) de suspensión cautelar del derribo de viviendas previsto en el Plan de Reforma del barrio del Cabanyal.
Según la sentencia,
"de no accederse a la suspensión pedida -del derribo de viviendas para
prolongar la avenida de Blasco Ibáñez hasta el litoral-, la protección especial
del conjunto histórico -del Cabanyal- resultaría ficticia, formularia o
irreal".
La sentencia indica que el
Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat deben pagar por partes iguales un
total de 3.000 euros por costas a la Federación de Asociaciones de Vecinos de
Valencia, que fue la que pidió hace más de dos años al TSJCV la suspensión
cautelar de los derribos.
El Tribunal Superior de
Justicia de la Comunidad Valenciana todavía debe pronunciarse sobre la
legalidad del Plan Especial de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar.
Por esta razón, el Supremo
considera que en la actuación del TSJCV respecto a la suspensión cautelar de
las demoliciones "aparece como prevalente la protección dispensada al
barrio por el propio ordenamiento jurídico".
Si el Plan del Cabanyal se
declarara finalmente como contrario a derecho, advierte el Supremo, los valores
histórico y cultural del barrio "pudieran resultar seriamente afectados
con las demoliciones realizadas".
"La conformidad a
derecho del planeamiento urbanístico, que altera la estructura de ese conjunto
histórico, está cuestionada y deberá decidirse al término del proceso, cuya
solución definitiva podría ser contraria a su legalidad", añade la
sentencia.
El Tribunal Supremo
califica de "razonable" que el TSJCV "se haya inclinado por
amparar los valores -histórico y cultural- que el ordenamiento jurídico
autonómico preserva y protege" mientras se resuelve el proceso.
La suspensión cautelar
decretada por el TSJCV no provoca graves perturbaciones para los intereses
generales, según el Supremo, sino que, "de no accederse a la suspensión
pedida, la protección especial del conjunto histórico resultaría ficticia,
formularia o irreal, razones que abundan en la desestimación de los motivos de
casación invocados por ambas Administraciones recurrentes".
El Supremo indica en su
sentencia que la ejecución del Plan del Cabanyal "comportará demoliciones
de edificios integrados" en el conjunto histórico del citado barrio, lo
que "supone un riesgo" que el TSJCV "viene a conjurar con la
suspensión cautelar acordada, dada la irrecuperabilidad de lo que se
derruyera".
El TSJCV "ha tenido en
cuenta el interés público de proteger el barrio del Cabanyal-Canyamelar, que en
el ordenamiento jurídico valenciano goza de una especial consideración por su
valor histórico y cultural".
Frente a este interés
público, "no puede prevalecer el interés en ejecutar inmediatamente un
Plan Especial de Reforma Interior de dicho barrio, que está en tela de juicio,
porque, si se declarase este Plan Especial contrario a derecho, aquellos
valores pudieran resultar seriamente afectados con las demoliciones
realizadas".
Barberá ejecutará el Plan de Reforma del Cabanyal pese a la sentencia
EL TRIBUNAL SUPREMO RATIFICA LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE UNA PARTE DEL PLAN
La
alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, manifestó este viernes que la sentencia
del Tribunal Supremo que ratifica la suspensión cautelar de una parte del Plan
de Reforma Interior del barrio de El Cabanyal previsto por el Ayuntamiento
"no hace variar nada la situación actual" del proyecto.
En su sentencia, el Tribunal Supremo rechaza el recurso presentado por el Ayuntamiento y la Generalitat para levantar la suspensión cautelar de la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez hasta el mar, decretada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana hace dos años.
En este sentido, Barberá explicó que el Consistorio tenía "cautelarmente suspendido un dos por ciento del planeamiento de El Cabanyal" y que con la sentencia del TS "estamos exactamente igual", por lo que aseguró que se seguirá desarrollando "el 98 por ciento restante del plan".
Por su parte, el primer teniente de alcalde, Alfonso Grau, afirmó que el tribunal "no entra en el fondo del asunto y simplemente mantiene la suspensión cautelar que previamente teníamos en un ámbito de cinco calles". Grau reiteró que el desarrollo del proyecto se encuentra en "la misma situación en la que estaba anteayer" y por tanto, manifestó, "el resto del ámbito de actuación del El Cabanyal sigue sin tener inconveniente en poderse llevar adelante".
El concejal popular destacó que el Tribunal Supremo "ratifica la suspensión cautelar existente" del TSJCV e indicó que "como el Ayuntamiento ya estaba respetando esa situación, lo único que hay, que tiene que hacer, es continuar como hasta ahora", es decir, "continuar con el Plan Especial de Reforma Interior del Cabanyal en todo el ámbito en el que la suspensión no afecta".
A su juicio, lo que demuestra la sentencia es que "en caso de haber alguna afectación, ésta queda limitada a un pequeño porcentaje de todo lo que es el ámbito de actuación del plan especial de El Cabanyal".
Asimismo, Alfonso Grau manifestó que el Ayuntamiento permanecerá "a la espera de que los tribunales dicten la sentencia definitiva" que, destacó, "como no puede ser de otra manera, la acataremos en su momento, afecte al ámbito que afecte".
Salvem el Cabanyal pide que se recupere el barrio sin destruirlo
El portavoz de la asociación Salvem el Cabanyal, Faustino Villora, ha propuesto al Ayuntamiento de Valencia, tras la sentencia del Tribunal Supremo, iniciar un proceso de colaboración para rehabilitar el barrio del Cabanyal-Canyamelar sin destrucción
Villora hizo estas
declaraciones después de que el Tribunal Supremo haya desestimado los recursos
de casación presentados por el Ayuntamiento y la Generalitat contra el auto del
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) de suspensión
cautelar del derribo de viviendas previsto en el Plan de Reforma del barrio del
Cabanyal.
Según la sentencia, hecha
pública hoy, "de no accederse a la suspensión pedida -del derribo de
viviendas para prolongar la avenida de Blasco Ibáñez hasta el litoral-, la
protección especial del conjunto histórico -del Cabanyal- resultaría ficticia,
formularia o irreal".
Salvem el Cabanyal ha
realizado un llamamiento al Ayuntamiento y a su alcaldesa, Rita Barberá,
"para que reconsideren su posición y no alarguen más el sufrimiento de
miles de personas afectadas" por la prolongación de la avenida de Blasco
Ibáñez hasta el litoral. Según Faustino Villora, el procedimiento adecuado
sería convocar a todas las fuerzas ciudadanas y políticas para "poder
planificar de nuevo la recuperación del barrio. La entidad cívica considera que
esta vía debería ser la que emprendiera el Ayuntamiento, ya que demorar una
decisión sólo produce, en su opinión, más deterioro en el barrio. No obstante,
el portavoz de Salvem ha recalcado que la resolución definitiva sobre el
Cabanyal es la que está pendiente en el Tribunal de Justicia de la Comunidad
Valenciana, que debe dictaminar sobre la cuestión de fondo del contencioso
contra la nueva ordenación de esta zona de los tradicionales "Poblats
marítims".
"El procedimiento está
visto para sentencia -comentó Faustino Villora- y creemos que es inminente que
se haga pública esta resolución, que será un hito importante en este
contencioso pues creemos que el plan que impulsa el Ayuntamiento de Valencia es
ilegal".
Grau
dice que la prolongación de Blasco Ibáñez no es negociable» y los vecinos piden
diálogo
Salvem insta al equipo de gobierno de Barberá a «planificar de nuevo la recuperación del barrio»
El equipo de gobierno de Rita Barberá, por boca de su portavoz municipal, Alfonso Grau, rechazó ayer la posibilidad de negociar con los vecinos una nueva ordenación del barrio del Cabanyal y explicó que la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez es «innegociable». Tras avalar el Supremo la prohibición del TSJ de seguir con los derribos de casas, la plataforma Salvem el Cabanyal pedía ayer diálogo y consenso para rehabilitar la zona.
H. García, Valencia.
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, aseguró ayer en relación a la ratificación del Tribunal Supremo del autor de paralización cautelar de las obras del plan del Cabanyal para la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el litoral que el fallo «no hace variar nada la situación actual». La misma argumentación la había dado poco antes el concejal de Grandes Proyectos y portavoz municipal del PP, Alfonso Grau, quien, al ser preguntado sobre la propuesta de negociación lanzada por los vecinos, aseveró que el ayuntamiento agotará la vía judicial y «permanecerá a la espera de que los tribunales dicten la sentencia definitiva».
Grau dijo que siempre han estado abiertos al diálogo con los vecinos en la zona del barrio de pescadores, declarado Bien de Interés Cultural, que no estuviera afectada por el nuevo bulevar y por los derribos, si bien aclaró que la prolongación de Blasco Ibañez «no es negociable» y que el ayuntamiento mantendrá su proyecto.
Barberá manifestó que la suspensión cautelar sólo afecta al 2% del barrio BIC y que, por tanto, hay un 98% de la zona en la que el ayuntamiento seguirá actuando. La alcaldesa insistió en que con el auto del Supremo, que desestima el recurso contra la suspensión cautelar de las obras presentado por el ayuntamiento y la Generalitat, «estamos exactamente igual» porque el consistorio ya estaba respetando la paralización cautelar que dictó hace dos años el TSJ.
Por su parte, el portavoz de la asociación «Salvem el Cabanyal», Faustino Villora, instó ayer al Ayuntamiento de Valencia a iniciar un proceso de colaboración para rehabilitar el barrio del Cabanyal-Canyamelar sin destrucción. Salvem el Cabanyal ha realizado un llamamiento al Ayuntamiento y a su alcaldesa, Rita Barberá, «para que reconsideren su posición y no alarguen más el sufrimiento de miles de personas afectadas» por la prolongación de Blasco Ibáñez.
Faustino Villora, en declaraciones a Efe, dijo que el procedimiento adecuado sería convocar a todas las fuerzas ciudadanas y políticas para «poder planificar de nuevo la recuperación del barrio», ya que demorar una decisión sólo produce, en su opinión, más deterioro en el barrio. No obstante, el portavoz de Salvem, que calificó de «ilegal» el plan del Cabanyal, recalcó que la resolución definitiva es la que está pendiente en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Valenciana, que debe dictaminar sobre la cuestión de fondo del contencioso contra la nueva ordenación de esta zona de los Poblats marítims.
El presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia, Antonio Cañuelo, aseguró que el ayuntamiento de la ciudad debe «planificar» la solución y «desbloquear» la situación. Cañuelo afirmó que la Federación entiende que como BIC «todo el conjunto histórico del barrio tenía que ser protegido» y señaló que el Supremo, en su decisión, no se pronuncia sobre la legalidad del Plan Especial si no que considera que «para evitar males mayores», no se deben producir los derribos.
Subrayó que éste era el primer objetivo de la Federación, el que «en primera instancia se paralizara cualquier tipo de derribo» y ahora esperan que esta decisión «haga pensar al Ayuntamiento que una obra de estas características no se puede hacer de espaldas a la ciudad». «Lo que hay que hacer es negociar, ver lo que es mejor para la ciudad y no para unos intereses urbanísticos, planificar la solución y desbloquear el tema». Antonio Cañuelo insistió en que el Cabanyal «es tan singular que no existe otro en Europa y apostamos por rehabilitarlo y no por destruirlo».
El Tribunal Supremo acordó mantener la decisión del TSJCV de paralizar los derribos de inmuebles dentro del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de El Cabanyal para la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hacia el mar porque el tribunal valenciano tuvo en cuenta el «interés público» de proteger esta zona, que goza de una «especial consideración por su valor histórico y cultural», frente al que no puede prevalecer la voluntad de ejecutar inmediatamente un plan «que está en tela de juicio».
La sección 5ª del contencioso-administrativo del Supremo señala que en el caso del que el TSJ declarara que el PERI es contrario a derecho, los valores histórico-culturales del barrio, declarado Bien de Interés Cultura, podrían resultar «seriamente afectados con las demoliciones realizadas».
Por ello, considera que «a todas luces aparece como prevalente la protección dispensada al barrio por el propio ordenamiento jurídico» ya que el PERI está cuestionado y deberá decidirse al término del proceso. El TS califica de «razonable» que el TSJ haya optado por «amparar los valores que el ordenamiento jurídico autonómico preserva y protege». El tribunal tampoco cree que de la decisión del TSJ pudieran derivarse «graves perturbaciones» para los intereses generales, como argumentaban ayuntamiento y Generalitat. Para el Supremo, esto es algo que «no sólo no sucede sino que de no accederse a la suspensión, la protección especial del conjunto histórico resultaría ficticia, formularia o irreal». En la sentencia, la sala acuerda imponer a ambas administraciones las costas procesales.
«Salvem» dice
que la sentencia definitiva del plan del Cabanyal «es inminente»
«Salvem»
dice que la sentencia definitiva sobre el plan del Cabanyal «es inminente». La
reforma de la ley de Patrimonio que las Cortes aprobarán en breve no permitirá,
según el letrado, salvar la prolongación, en caso de fallo contrario al
consistorio
Hortensia
García, Valencia.
El representante legal de la asociación «Salvem el Cabañal» manifestó ayer que el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia sobre el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los vecinos contra el plan especial del Cabanyal «es inminente». La asociación ya esperaba la sentencia para septiembre del año pasado, sin embargo la reforma de la Ley de Patrimonio Cultural impulsada entonces por el Consell congeló el pronunciamiento, según afirmó el letrado de «Salvem», José Luis Ramos.
El abogado aseguró, no obstante, que no esperan que la sentencia se haga pública antes de que se apruebe la nueva ley de Patrimonio, que permitirá en virtud a la figura de excepcionalidad modificar los conjuntos declarados Bien de Interés Cultural (BIC) como es el barrio del Cabanyal-Cañameral. El debate de totalidad de la reforma legal se producirá la semana próxima. Según Ramos, que confía en que los tribunales den la razón a los vecinos,«no se pueden aprobar leyes para evitar sentencias judiciales».
Pese a
todo, Ramos dudó de que el ayuntamiento pueda utilizar la nueva ley para sacar
adelante la prolongación de la Avenida Blasco Ibáñez. «Hay una normativa
estatal que fija unos mínimos de protección para los BIC que nadie puede
rebajar».
Montalbán
afirma que «lo que necesita el Cabanyal son políticas de rehabilitación» y el
Bloc pide al PP que «desista»
Levante-EMV, Valencia
Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Valencia solicitaron al equipo de Gobierno municipal que reconsidere el planeamiento previsto en el barrio del Cabanyal tras la sentencia del Supremo.
En este sentido, el portavoz del grupo municipal socialista, Rafael Rubio, manifestó que éste «es el momento en el que el PP debería reconsiderar el planeamiento del Cabanyal, sentarnos en una mesa, dialogar sobre eso y buscar una alternativa de consenso para conseguir que el barrio se revitalice».
El Cabanyal, aseguró Rubio, «no puede seguir como hasta ahora, con esa suspensión de licencias» porque, según destacó, «día a día las casas y la convivencia están sufriendo un deterioro y algunos espacios empiezan a ser ocupados por colectivos que generan cierta inseguridad en la zona».
Así, Rafael Rubio consideró que es momento de «olvidarnos de todo, empezar de cero e intentar consensuar con los vecinos y los grupos políticos un proyecto que sea bueno para Valencia, teniendo en cuenta el horizonte con el que nos encontramos en 2007, cuando se celebra la Copa América».«Sería muy conveniente consensuar un plan que respete íntegramente lo que es el entorno de interés cultural y dé respuesta a las carencias que en estos momentos tienen los vecinos», apostilló el portavoz socialista.
Por su
parte, el portavoz municipal de EU, Antonio Montalbán, manifestó su
«satisfacción» por este pronunciamiento del Tribunal Supremo, ya que, según afirmó,
«confirma las tesis que hemos venido defendiendo los grupos de la oposición, el
tejido asociativo vecinal y una gran parte de los profesionales de la
judicatura de esta ciudad».Al respecto, aseguró que lo que necesita el Cabanyal
son «políticas de rehabilitación y no políticas que destrocen una parte de su
trama que, además, está considerada por la Generalitat como Bien de Interés
Cultural».Por su parte, el secretario comarcal del Bloc de Valencia, Joan
Mansanet, reclamó al PP que «desista de la voluntad de destruir el barrio del
Cabanyal».
J. R. S./H. G., Valencia
La misma sala del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) y el mismo presidente que declararon ilegales las obras de rehabilitación del Teatro romano de Sagunto serán ahora los encargados de dirimir el recurso contencioso-administrativo contra el plan especial del Cabanyal-Cañameral. El Consejo General del Poder Judicial acaba de renovar a José Díaz Delgado como presidente de la sala de lo contencioso del TSJ.
De esta forma, Díaz asume la responsabilidad jurídica de abordar otro de los grandes proyectos en materia de patrimonio histórico en la Comunidad Valenciana, que tanta polémica ha desatado en los últimos años, como ocurrió con el monumento saguntino.
La principal diferencia es que la sentencia sobre el teatro romano se basaba en la ley estatal de Patrimonio Histórico, mientras que el caso de Cabanyal se tendrá que resolver tomando como referencia la ley valenciana dePatrimonio Cultural, que todavía no había sido elaborada cuando se recurrió la intervención de Grassi y Portaceli en la capital del Camp de Morvedre.
En el
proceso del teatro, asunto que todavía permanece en manos de los tribunales
pese a haber transcurrido once años desde el fallo inicial del TSJ, el
presidente de la sala, Díaz Delgado, nunca actuó de manera independiente. Sus
decisiones, tanto en la sentencia definitiva como en los posteriores e
innumerables autos, providencias y nuevas sentencias fueron tomadas de forma
colegiada con los restos de magistrados de la sala, bien en su totalidad o de
manera reducida. De hecho, la sentencia fue fallada por los 15 magistrados que
entonces la componían la sala de lo contencioso-administrativo.
Las Provincias 27-03-2004
Barberá afirma que el fallo del Supremo no cambia nada y mantiene el plan del Cabanyal
Oposición y vecinos piden “empezar de cero” y abandonar la prolongación de Blasco Ibáñez
Todo
sigue igual en el proyecto de prolongación de Blasco Ibáñez. Al menos para el
equipo de gobierno de Rita Barberá, que restó ayer importancia al fallo del
Supremo, que mantiene la suspensión de parte del plan del Cabanyal. Los vecinos
reclamaron que se reconsideren los derribos y “se pague una deuda con el
barrio”.
PACO MORENO/ VALENCIA
El fallo del Tribunal Supremo que mantiene la suspensión cautelar de prolongar la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar provocó ayer un alud de reacciones políticas en el seno del Ayuntamiento. Mientras el portavoz socialista, Rafael Rubio, decía que es necesario empez